Вы не можете ответить на этот комментарий, так как его автор a_lazar вас забанил. Передайте это ему, плиз :) Странно общаться с человеком, который не может тебе ответить.
Разумная деятельность человека состоит, в некотором роде, в уходе от естества. Это если в рамках того понимания естественного, которое придерживаюсь я.
Если вы придерживаетесь того, что естественна любая разумная (как и, очевидно, естественна любая неразумная и инстинктивная) деятельность, тогда термин просто теряет смысл, как и наш разговор. Так как естественно становится не верить в Бога, например.
Разбанил. (У меня длинный список забаненных, в основном за русофобию-заукраинство и агрессивное богоборчество, а в моб.версии бан не виден)
Разумная деятельность разумного существа является естественной в классическом аристотелевском понимании естества.
Но у меня был другой вопрос: А Вы верите или таки прям знаете, что среди Ваших предков были обезьяны, кистепёрые рыбы и даже какие-то плоские червячки?
О моем пра-пра-дедушке не осталось ни воспоминаний, ни фото, ни кино, ни аудио свидетельств. Тем не менее, он у меня был. Свидетельством тому - я сам и то, каким образом люди появляются на свет.
Так Ваш пра-пра-дедушка определённо не был кистеперым рыбом или червячком! И его пра-пра-дедушка не был. И его. Так какие на этот счет "свидетельства"?
Свидетельство - то, что они не могли появиться "из ничего". Этот ряд бесконечен. И раз были на Земле времена, когда человека на ней еще не было, а были кистеперые рыбы - значит мой далекий предок был ею.
Геология не говорит о бесконечности. Она "говорит" о некой продолжительности. Бесконечность от (любого по длительности) временного промежутка отличается принципиально. Вы же, вроде, претендуете на философскую грамотность?
Нет, именно верование. Причем, с очевидностью ложное.
Так и генетические программы, с очевидностью, кто-то написал. Самонаписания и самоусложнения программ путём отбора ошибок при копировании мы не наблюдаем. Нет ни фактических оснований для этого, ни теоретических предпосылок. Только ненаучные абиогенезно-макроэволюционистские верования. Которые, да, преобладают в наше интеллектуально деградировавшее время.
Да боже ж мой. Я специально оставил "бесконечность", чтобы посмотреть, прицепитесь вы к ней или нет.
И ведь специльно приписал, что бесконечность эта условная...
Нет, не верование. Это знание фактов, знание системы, которая эти факты объединяет, и так далее. Из суммы таких знаний получается именно знание.
Да с чего бы кто-то писал "генетические программы"? Да еще и с "очевидностью"? Да и аналогия генетики с программами - она, знаете ли, хромает на обе ноги и странно такое слышать в качестве аргумента чего-либо.
Из чего состоит геном, как он работает - более менее известно и никаких мыслей о "программисте" тут не возникает. Во всяком случае, у меня.
> Если вы придерживаетесь того, что естественна любая разумная (как и, очевидно, естественна любая неразумная и инстинктивная) деятельность, тогда термин просто теряет смысл
Не теряет. Ведь существуют разные природы (=естества), и что естественно для одной природы (=естества), может быть неестественным для другой природы (=естества). Материализм это монистическая философия. Он исходит из аксиомы, что существует одна-единственная природа (мать-материя), а всё существующее это лишь различные формы (тропосы) её бытия. В рамках материалистической философии понятие "естественного" действительно полностью лишено смысла, и Вы его употребляете лишь по неразумию, так как не успели до конца продумать выводы из своих собственных аксиом. Ведь различая "естественное" и "неестественное", Вы де-факто выводите разум за пределы материи, рассматривая его как феномен, чуждый естественным материальным стихиям. А это отречение от материализма. Оставаясь же материалистом, Вы должны верить и исповедовать следующее: нет реальности кроме материи, и Карл
( ... )
Передайте это ему, плиз :) Странно общаться с человеком, который не может тебе ответить.
Разумная деятельность человека состоит, в некотором роде, в уходе от естества. Это если в рамках того понимания естественного, которое придерживаюсь я.
Если вы придерживаетесь того, что естественна любая разумная (как и, очевидно, естественна любая неразумная и инстинктивная) деятельность, тогда термин просто теряет смысл, как и наш разговор. Так как естественно становится не верить в Бога, например.
Reply
(У меня длинный список забаненных, в основном за русофобию-заукраинство и агрессивное богоборчество, а в моб.версии бан не виден)
Разумная деятельность разумного существа является естественной в классическом аристотелевском понимании естества.
Но у меня был другой вопрос:
А Вы верите или таки прям знаете, что среди Ваших предков были обезьяны, кистепёрые рыбы и даже какие-то плоские червячки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто-то видел, что среди Ваших пра-пра-... бабушек были кистеперые рыбы и червячки ?
Reply
О моем пра-пра-дедушке не осталось ни воспоминаний, ни фото, ни кино, ни аудио свидетельств. Тем не менее, он у меня был. Свидетельством тому - я сам и то, каким образом люди появляются на свет.
Reply
И его пра-пра-дедушка не был.
И его.
Так какие на этот счет "свидетельства"?
Reply
Reply
Это Ваше верование?
А MS DOS 6.22, Windows 3.11 , W'95 и прочие ОС (и другие программы) как появились ?
Reply
Нет, не верование. Знание.
ОС пишут программисты.
Reply
Она "говорит" о некой продолжительности.
Бесконечность от (любого по длительности) временного промежутка отличается принципиально.
Вы же, вроде, претендуете на философскую грамотность?
Нет, именно верование.
Причем, с очевидностью ложное.
Так и генетические программы, с очевидностью, кто-то написал.
Самонаписания и самоусложнения программ путём отбора ошибок при копировании мы не наблюдаем.
Нет ни фактических оснований для этого, ни теоретических предпосылок.
Только ненаучные абиогенезно-макроэволюционистские верования.
Которые, да, преобладают в наше интеллектуально деградировавшее время.
Reply
И ведь специльно приписал, что бесконечность эта условная...
Нет, не верование. Это знание фактов, знание системы, которая эти факты объединяет, и так далее. Из суммы таких знаний получается именно знание.
Да с чего бы кто-то писал "генетические программы"? Да еще и с "очевидностью"? Да и аналогия генетики с программами - она, знаете ли, хромает на обе ноги и странно такое слышать в качестве аргумента чего-либо.
Из чего состоит геном, как он работает - более менее известно и никаких мыслей о "программисте" тут не возникает. Во всяком случае, у меня.
Reply
Не теряет. Ведь существуют разные природы (=естества), и что естественно для одной природы (=естества), может быть неестественным для другой природы (=естества).
Материализм это монистическая философия. Он исходит из аксиомы, что существует одна-единственная природа (мать-материя), а всё существующее это лишь различные формы (тропосы) её бытия. В рамках материалистической философии понятие "естественного" действительно полностью лишено смысла, и Вы его употребляете лишь по неразумию, так как не успели до конца продумать выводы из своих собственных аксиом.
Ведь различая "естественное" и "неестественное", Вы де-факто выводите разум за пределы материи, рассматривая его как феномен, чуждый естественным материальным стихиям. А это отречение от материализма. Оставаясь же материалистом, Вы должны верить и исповедовать следующее: нет реальности кроме материи, и Карл ( ... )
Reply
Leave a comment