Полезные ссылки-11d (обновлено 2023-10-15)

[palmas1]

Почему товарищ Сталин заключил договор о дружбе между нацистской Германией и Советским Союзом в 1939-м? Да потому что когда восточный человек говорит, мол ты мой друг - он старается тебя н..ать, а когда он тебе говорит: "ты мой брат" - значит он уже в этом уверен.

Смотрю я на это всё и вспоминаю известную фразу: «Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьёт». https://t.me/kief_point/15071

М.М Жванецкий
Весь день не спишь, всю ночь не ешь - конечно, устаешь…
Если вам долго не звонят родственники или друзья, значит у них все хорошо.
Женщина - это создание, которое нужно любить! Не умеешь любить - сиди и дружи!
Одна голова - хорошо, а с туловищем лучше.
Рожденный ползать - везде пролезет.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Пока семь раз отмеришь, другие уже отрежут.
Из двух зол я выбираю то, какое раньше не пробовал…
Как быстро летит время: не успел проснуться, а уже опоздал на работу.
Пришел - спасибо, ушел - большое спасибо...
Если вам говорят, что вы многогранная личность - не обольщайтесь. Может быть, имеется в виду, что вы гад, сволочь и паразит одновременно.
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.
Добpо всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый.
Чистая совесть - признак плохой памяти.
Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.

Знаете, есть такой тип людей - в гостях воруют серебряные ложечки? Он не такой. Он... Как бы вам объяснить... он из тех, кто в гостях ворует одноразовые пластмассовые ложечки.

...В Штатах наконец поняли, что иностранная помощь - это изъятие денег у бедных людей в богатых странах, и передача их богатым людям в бедных странах... https://civil-engineer.livejournal.com/1313868.html

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спрашивай, что твоя страна может сделать с тобой. https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/346923.html

"Международные отношения в диалогах"...
***
- Ну и их там, в Англии, посадили в элитную тюрьму. Швейный цех, столярная мастерская...
- Что элитного? Обычная тюрьма. Заключенные ж должны работать.
- Работать??? Да вы там в Старом Свете совсем звери.
***
- Вы совсем не умеете маршировать.
- А вы совсем не умеете не маршировать.
***
Это ваш православный Хесус на картинке?
- Это не картинка, это икона
- Неважно. Почему он такой унылый?
- Жизнь не задалась.
- И что теперь, с таким лицом везде показываться?
***
Почему ваш Путин, когда говорит, не жестикулирует?
- А что ему, руками надо размахивать?
- Это же новогоднее поздравление.
- Это же президент.
- Какие вы, русские, бесчувственные.
***
- А она что?
- Ну и она мне такая: «Макс, я беременна». Иисус милосердный, думаю, хоть бы на этот раз от мужа. https://www.facebook.com/anna.baalamestre/posts/pfbid02LBs5N6Qg6XdsN3BG3R7uejUpN6S9U99rWbhHdk5Bz8piuEr6FrgdkAEvWNG3GJ1hl

...произведение неопределённости в выборе целей на неопределённость в выборе средств - константа, отсюда, например, приказ умного прапора: чтобы к обеду сортир был построен, а как - не моя проблема https://t.me/tkpalaman/14091

...Конечно, всю эту систему рейтинга запустят, но будет все как социалистическом аду - то котел сломался, то черти пьяные, то дрова не привезли. https://maxpolonski.com/8137-oni

...Она рассказала, что для шведов Карлсон - отрицательный герой. И что сама Линдгрен была очень обескуражена тем, что в СССР его нежно любят, хоть он и хулиган. Она (Линдгрен), хотела показать через его образ, каким НЕ нужно быть.
Но это ещё цветочки…
Она сказала, что весь образ Карлсона, внешность и характер, манеры были сублимацией образа коллективного русского. Шведы в ту эпоху очень боялись нападения русских (советских), оказывается.
Я спросила, зачем Линдгрен надо было писать подобную книгу для детей? Как дети могли понять, что Карлсон плохой?
Ведущая рассказала, что шведским детям как раз это было понятно. Считалось, что Карлсон чуть ли не провокатор. И что так вести себя нельзя.
Ну, например, нельзя обещать и не выполнить... https://t.me/elenasotnikovaletters/6263

Интервью с режиссером “Создателя” Гаретом Эдвардсом читать интересно уже потому, что ситуация очень уникальная: писать сценарий он начал в 2018, когда искусственный интеллект ему казался далекой фантазией, а на экраны фильм выходит осенью 2023, когда этот самый ИИ уже почти год не уходит из фокуса внимания почти всех: от разработчиков до политиков. Во время подготовки к премьере Голливуд колбасило от забастовок и сценаристов, и артистов. О большей актуальности вроде и мечтать нельзя, но вот насколько видение автора фильма совпадает с сиюминутными проблемами, которые неутомимо обсуждают все кому не лень? Это еще предстоит узнать, но подробно изложенную позицию автора прочитать интересно в любом случае.
Один момент из интервью реально цепляет, когда Эдвардс отвечает на вопрос, экспериментировал ли он сам с ChatGPT. Как опытный пользователь, он дал чату начало сценария и попросил предложить варианты развития сюжета. Один из четырех сгенерированных вариантов совпал с написанным сценарием. I don't know if that implies that ChatGPT is brilliant or that I'm a terrible writer. But it was unnerving.
Любопытный практический пример:)
https://www.stripes.com/living/entertainment/2023-10-03/bc-movie-creator-edwards-qa:la-11532938.html https://t.me/techsparks/4208

...Поскольку Голливуд старше Кремниевой Долины, массовая аудитория уже понимает, что там работают не над созданием «искусственных миров», а лишь над их иллюзией. С «искусственным интеллектом» дела обстоят также - поставлена задача создать лишь его иллюзию.
На днях закончилась приуроченная к очередному финансовому кризису забастовка голливудских сценаристов, одним из требований которой было не заменять их на «ИИ». Киноиндустрия старая и двигается медленно, но сгенерированные языковыми моделями сценарии и диалоги в компьютерных играх дело уже решенное.
В развлекательном продукте реализм не нужен и нередко даже вреден. Индустрия развлечений - идеальная область применения для технологии создания иллюзии разумного собеседника. https://t.me/mixail_kain/2036

Так искренние люди и наиболее ужасны в своих проявлениях
В каком то то ли фильме то ли идиоме было "Если на вас наставили револьвер, молитесь, чтобы это был НЕ хороший человек"
Подразумевается, что для плохого это или просто бизнес, или он хочет покуражится, унизить, в любом случае он не фиксирован на том чтобы вас уничтожить, с ним можно договориться, как минимум оттянуть время.
С "хорошим" договориться нельзя - уж если он и наставил на вас дуло, для него это дело решённое, у него имеется миллион моральных оправданий, убить вас для него - дело чести.
Томас де Торквемада был ОЧЕНЬ хорошим человеком
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2462058.html

Памятка о том, кто нацист
Итак, давайте подведем итоги.
Люди, поддерживающие Джереми Корбина: нацисты.
Люди, поддерживающие права палестинцев: нацисты.
Люди, критикующие Израиль: нацисты.
Люди, которые не голосовали за Хиллари Клинтон: нацисты.
Солдаты с нацистскими знаками отличия и идеологией: не нацисты.
Настоящие нацисты СС: не нацисты.
Я дополню список Кейтлин. Она забыла, что израильтяне и люди поддерживающие Израиль - тоже нацисты. Центристы и либертарианцы, не согласные с радикальной левой повесткой - тоже нацисты.
Джордж Оруэлл... в 1946 г. писал, что "... "фашизм" теперь не имеет никакого значения, кроме того, что он обозначает нечто нежелательное".
Кроме настоящих нацистов, конечно, которых нацизм/фашизм как раз не обозначает. Товарищ, не перепутай. https://t.me/c/1604382076/6392

...То есть, доклад на конференции - это не инструкция и не обучение. А что же это?
Повышение осведомленности + Развлечение аудитории с целью получения неких выгод
Одна из выгод - получение трафика на свои паблики. Поэтому, лёгкая недосказанность должна присутствовать в сочетании со ссылкой, где лежит остальное.
Развлечение аудитории не должно сводиться к мемам на слайдах или выступлению вдвоём. Аудитория развлекается умной конструкцией мысли, хитрыми поворотами и неожиданными открытиями. И добротным юмором, конечно. И вашей харизмой, поставленной речью, классным реквизитом (слайдами)
Развлечение аудитории важная часть задачи выступления. Ее не стоит игнорировать при постановке задачи. И это довольно интересная часть всего процесса. Реализуя данную задачу вы превращаете информацию в искусство.
Повышение осведомленности - задача очень лёгкая. Но только если ты определился какой стороной повернуть айсберг к небу. https://t.me/techsparks/4206

...
- У нас нет ничего из того, что принято считать демократией, рынком, и проч. У нас всё по-другому. То, что у нас по-другому, не может принять интеллигенция.
- Возможно потому, что она чувствует себя исключенной из этого порядка.
- Почему исключенной? Они тоже доносы друг на друга пишут. Все пишут https://t.me/tolk_tolk/17508

Нас потчуют дискуссиями - участвовали бандеровцы в геноциде евреев? То выгодно забыть, то выгодно вспомнить, а нам, русским, какое дело? Спас ли Нюрнбергский трибунал русских от геноцида в Синьцзяне или в Маньчжурии? Спас ли он русских от геноцида в Таджикистане в 90-ые? Даже от нарушений прав русских в Прибалтике не спас... https://kosarex.dreamwidth.org/348597.html

...родилась идея как бы сама собой, из пены комментов...
...Я уже говорил, фанфики - это в первую очередь психотерапия. Да что там, любое творчество психотерапия, но «настоящая большая литература» хотя бы притворяется чем-то большим и важным, ну, а фанфики - это для себя... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02teCxmsBYSGtDhzdQp4XaXHgQNfK9VaQ5uvMsyEUrbjHyto8ArK3tVPeJ2ve75x8pl&id=100015778023722

былой мой коллега Э.Л.Наппельбаум, когда-то учил, что клиент знает о своих проблемах куда больше самого проницательного и осведомленного консультанта, если бы проблема была в объёме данных, необходимых для принятия решений, то социальное амплуа консультанта было бы избыточным, его функции вполне могла бы выполнять практически любая поисковая система, даже не слишком мощная
реально запрос на консультативный диалог возникает, когда у клиента серьёзный внутренний конфликт, порождающий буриданову дилемму, задача консультанта состоит прежде всего в том, чтобы клиент осуществил стратегический выбор https://t.me/rencusfrenology/3547

истинная причина аддикций, конечно - перманентная тревога, которую испытывает человек, живущий во "времена перемен", вследствие чего неспособный сформировать эффективную и устойчивую повседневность, отсюда уже всякого рода практики, как личные, так и общепринятые, которые эту тревогу снимают https://t.me/rencusfrenology/3554

фундаментальное открытие политолога Григория Голосова:
«Часто приходится слышать, со ссылкой на Энгельса, что труд создал человека. Но тут старина Фред, как это часто с ним бывало, отчасти поспешил с выводами, а отчасти недопонял своего гениального друга. Как сейчас уже твердо установлено, человека создала стайная охота. Однако с точки зрения раннего (т.е. наиболее аутентичного) марксизма, охота была не трудом, а свободной неотчужденной деятельностью, т.е. противоположностью труда. Труд появляется тогда, когда человек уже полностью сформировался как вид, с возникновением земледелия. Земледелие создало излишки сельхозпродукции, которые поедали грызуны. Но в новый вид эволюционировали не сами грызуны, а охотники на них - коты. Таким образом, труд действительно способствовал повышению видового разнообразия, но не за счет человека, который как был Homo sapiens, так и остался, а за счет кота, который из Felis silvestris развился в Felis catus. Редуцирую рассуждение до основного тезиса: труд создал не человека, а кота». https://www.facebook.com/kotosch/posts/pfbid028SiXtwNRJChheXYR3Yd9564Ff19KisCBVxTUGVNBPKztBjd2pizjhiCYszkqzok4l

...Страны и культуры, которые правят этим миром правят им не только потому, что они лучше других умеют побеждать в конфликтах
Но и потому, что они лучше других умеют из них выходить. Строго говоря - это вообще единственные, кто занимается этим систематически
90% стран и культур на свете вообще не понимают зачем это нужно
И это главная причина почему они пребывают в своем нынешнем состоянии https://t.me/kamil_galeev/2970

...Вот, скажем, небезызвестный многим Асемоглу разбирался (https://www.nber.org/papers/w29874) с вопросом: чем отличаются менеджеры, получившие МBА или бакалаврскую степень по бизнесу, от тех, кто изучал физику или историю? Скорость роста или выручка их компаний совершенно не отличается, а вот прибыль заметно больше: управленцы с бизнес-образованием платят более низкие зарплаты сотрудникам. Почему? Вероятно, все дело в наборе идей, которые студенты усваивают во время учебы. Когда выручка фирмы начинает расти - например, благодаря росту экспорта - физик или историк повысят зарплаты. А вот выпускник MBA, хотя и не научился тому, как нарастить выручку, отлично усвоил один урок: его задача - максимизация ценности для акционеров, так что на рабочих можно сэкономить...
...несколько консервативных фондов стали оплачивать для судей двухнедельную поездку в один из пляжных отелей Майами, где читали интенсивный курс по экономике и праву. Программа была очень популярной (возможно, из-за интереса к теме, но может быть и из-за хорошего отеля). К 1990 году ее прошли около 40% всех федеральных судей, причем после ее окончания они выносили (https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/09/07/how-chicago-school-economists-reshaped-american-justice) «консервативные» решения по экономическим кейсам на 30% чаще, а по уголовным делам давали подсудимым тюремные сроки на 25% длиннее... 
В общем, все еще неясно, что там слышат с неба безумцы у власти, но усвоенные за школьной скамьей идеи точно сильно влияют на обычных чиновников и бизнесменов. https://t.me/za_4_morya/131

Любое мнение мы можем держать свободно при себе
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid023hw2a7gsopE3S8U5rJVEGjAe5dJy23o9i8nn9b6yrvV6X2K8UyFqLbcYPsxkwH1fl&id=100015778023722

александр прокопович взял хорошее интервью у дарьи донцовой, и из этого интервью как-то так получается, что книжки ей чуть ли не господь лично диктует.
сама донцова этого прямо не говорит, она вообще, судя по интервью, человек приятный и скромный, но к другому выводу после прочтения интервью прийти трудно.
и я вдруг подумал, что это действительно так...
жизнь миллионов людей благодаря ее книгам стала немного лучше или, как минимум, менее неприятной. я видел это собственными глазами: моя мама ходила в книжный как на работу, чтобы купить новую книжку донцовой.
мы как-то привыкли мерить все талантом, но если измерять все в принесенной в мир радости...
короче, если посмотреть на это со стороны господа, трудно придумать более осмысленное применение творческого потенциала, игра явно стоит свеч.
наверное, он диктует все же не сам. думаю, эту задачу положили на какого-нибудь ангела-стажера, у которого не было яиц наотрез отказаться. не исключено, что этот ангел-стажер все равно от порученной задачи волком воет и время от времени бросается в ноги руководству и говорит, что не может так больше. что он часами несёт какую-то чушь, и к вечеру он уверен, что он проклят, проклят, проклят.
- я сам ничего не понимаю, - говорит ему господь, неуклюже обнимая его за плечи, чтобы не задеть лишний раз крылья, - но ведь оно работает, не ломай... https://www.facebook.com/vguriev/posts/pfbid0r15oN3B6ai3cWJP6kpLYiUs1WCEMCzf6bKsB8xAF1rnLXwttxajz4TijxQgibgtHl

...В заключение приведу еще один разговор (в пересказе, сам не присутствовал) пожилого афро-африканца официанта, эмигрировавшего в ЮАР из Зимбабве, с молодым официантом афро-африканцем. Молодой высказывался в том духе, что скорей бы белые все уехали нам достанется больше рабочих мест и жилья, на что пожилой отвечал «ты дурак, когда белые уедут вся страна сразу превратится в руины, как случилось у нас в Зимбабве». https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/pfbid0272Ms5DXmbbd6VLz5dGYDQ3Ejv3h82vMxVfNnQUxoNWdQKNCSHx6zgNk92bgUw4Dpl

почему «новая этика» (в русскоязычном понимании этого слова - блм, миту и прочая кансел калча) столь всепобеждающа?
потому что другой нет. вот и всё.
кто говорит с людьми об этике, тот и выигрывает.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/424180.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457615.html

...И иногда в неизвестной прозе Толкина можно найти просто удивительные вещи.
Вот, например. Мало кому известно, что есть неоконченный рассказ «New Shadow» («Новая Тень») о том, как, спустя много лет после падения Темной Башни, внуки героев «Повелителя Колец» играют в орков. И не просто играют.
Мудрый профессор даже не стал доканчивать этот мрачный рассказ: а суть его проста - мрак нельзя победить раз и навсегда, потому что в каждом поколении он проявляется снова, и исток его - двойственная природа человека; поэтому разбираться с ним приходится заново каждому из нас.»
Борис Гребенщиков. Аэростат 949 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02mBW2S735onzuvEScH7U2xADHfwpLD9wf65FZLqEP8SdUcj5vtiPqT31YYyyfmNP4l&id=100015778023722

...Лидия обратилась за государственной помощью в службы соцподдержки. Эта процедура рутинно требует ДНК-анализа для подтверждения родительства. ДНК показали, что Джэми, безусловно, является отцом двоих детей этой пары, а вот Лидия - их матерью не является... ДНК-анализ матери Лидии Фейрчайльд показал, что та является бабушкой "спорных" детей. После этого ДНК репродуктивных органов самой Лидии показал, что генетической матерью ее родных детей стала несостоявшаяся сестра-близнец, от которой Лидии достались яичники. Лидия еще одна химера. https://t.me/NovostiSek/224

...В варианте „Своим - все, врагам - по закону“ ее приписывают то итальянскому диктатору Бенито Муссолини, то испанскому каудильо Франко... Но все же первоисточник находится по другую сторону Атлантики - в Мексике.
Точнее, первоисточкиков два.
1. Бенито Хуарес, правил Мексикой в 1858-1872 гг., в том числе последние пять лет - на посту президента. Он сказал: „Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона“ (Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley)
Бенито Хуарес имел рост 135 см и считается самым низкорослым правителем в человеческой истории. В его честь был назван Бенито Муссолини, тоже высоким ростом не отличавшийся (160 см).
2. Плутарко Элиас Кальес, президент Мексики в 1924-1928 гг. после победы на относительно честных выборах. Ему принадлежит фраза: „Всю поддержку и понимание - моим друзьям, всю тяжесть закона - моим врагам“ (Todo el apoyo y la comprensión a mis amigos y todo el peso de la ley a mis enemigos). https://news2.ru/story/327630/

Смысл нейронных сетей в том, чтобы отделять людей от олигофренов. Человек быстро поймёт, что властвовать над нейронкой это самоудовлетворение и бросит это дело. Олигофрен продолжит и будет счастлив. В результате человечеству станет легче. Нейронные сети это хорошо. Они сделают то же самое, что уже сделала порнография, когда уменьшила количество сексуальных преступлений. С нейронными сетями уменьшится количество преступлений на почве жажды власти. https://bantaputu.dreamwidth.org/835333.html

Ей щенок, да, вишь, чтоб не сукин сын!
Ныне люди таковы: унеси что с чужого двора - вором назовут. ...
Эти сокровища из журнала "Знание - сила" 1982 года. https://www.facebook.com/jenny.perova/posts/pfbid02tFuTBVpKWQzyFnpEVqMwdrKei1o6RmSU4okYkXSSpRG2zFfDvEMq5pHxzCA54YmHl

В связи с недавними обсуждениями истории создания теории относительности всплыл более общий вопрос о "технической" и "философской" новизне в теоретической физике. Утверждение (крайне важное и очень трудное для понимания): *Теоретическая физика не сводится к ее математическому аппарату*. Целью физики является _понимание_ природы. Это может приводить (изредка) к появлению новой интересной математики, но новая интересная математика для физиков (до тех пор, пока они физики) является лишь побочным продуктом их деятельности. Ясная и правильная _словесная_ формулировка, в каком-то смысле, самоценна. Собственно говоря, это и есть "понимание". Кроме того, все технологические приложения физики основаны на картинках и образах, а не на уравнениях.
Аналогичные утверждения кажутся совсем уж самоочевидными, если применять их к другим естественным наукам: химия, биология, геология. Сугубо вспомогательная роль математического аппарата в этих науках - отнюдь не следствие их "недостаточного развития". Она вытекает из существа дела. Самое важное в биологии формулами не выразить. Физика - тоже естественная наука. Математический аппарат в ней развит несопоставимо с другими естественными науками, и многие ярчайшие физические результаты были получены с помощью операций, несколько напоминающих математические, но таковыми не являющихся (чтобы понять, в чем разница, достаточно сравнить, например, фундаментальные книги по квантовой механике физика Дирака и математика фон Неймана). Но мы не должны позволять хвосту вилять собакой.
UPDATE Справедливости ради, противоположная крайность, наверно, еще хуже. Говорят, Ларкин однажды не выдержал после семинара о «сценариях высокотемпературной сверхпроводимости»: «Раньше у нас не было никаких сценариев. У нас были только вычисления и результаты». Но все-таки абсолютизация формализма в стиле shut up and calculate встречается чаще. А, в общем, Срединный Путь, как завещал великий Будда.
Ну и, после некоторого накопленного с тех пор личного опыта, я думаю, что чуть более серьезная математика биологам бы точно не помешала. Вполне возможно, что и геологам тоже - ну, как говорится, не знаю, не пробовал. И химиков я, пожалуй, зря - нормальная там математика. Местами. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0DZxwJ2u23zph2m6uTj3Qt3s347woJhyieZjK5sKj9Gw5J3A9vRUjKRwhYpyvg1gNl

Подумал, что есть куда более интересные идеи в статистической физике неравновесных систем, которые, однако, совсем не дошли до гуманитарной общественности. Идеи, куда более конструктивные и мощные (в рамках самой науки), чем все построения "синергетиков" и при этом, как мне кажется, мировоззренчески вполне поучительные. Это - идея "сокращенного описания" Иначе говоря, это - операция "огрубления", которая, в менее формализованном виде, восходит к ученику Больцмана Паулю Эренфесту (и жене его Татьяне); технику начал развивать Боголюбов, а современную форму ей придали Зубарев, Цванциг, Мори... Утверждение вот в чем. У вас есть система, описываемая огромным количеством переменных (скажем, координаты и скорости 10^{23} молекул воды). Ясно, что в подавляющем большинстве случаев эта информация не только недоступна, но и бесполезна (как написано в докомпьютерной "Статистической физике" Ландау - Лифшица, во всей Вселенной не хватит бумаги...). Движение той же воды описывается во многих случаях куда более грубыми способами, например, просто через плотность и скорость течения жидкости (в гидродинамике). Другой пример: описание через вероятность для _одной_ выбранной частицы иметь ту или иную координату и скорость (кинетическое уравнение). Еще один: доменная стенка в ферромагнетике переползает через примесь. Вблизи от примеси важно знать направление магнитного момента на _каждом_ атоме. Вдали все очень плавное, и "достаточно" лишь средних характеристик. Так вот: вы должны постулировать существование замкнутого описания для некоторого набора характеристик системы (т.е. постулируете, что уравнения, описывающие систему, содержат только эти переменные, и никакие другие). Поразительное и важное утверждение: этого достаточно, чтобы написать _явным образом_ эти уравнения! Единственная степень свободы, которая у вас есть - это провести границу между тем, что вам "интересно" знать про систему и тем, что "неинтересно" (конечно, для этого должны быть какие-то основания; надо, например, попытаться расширить набор переменных и показать, что это не влияет на интересующие вас свойства; но эта процедура весьма трудоемка и делается в полном объеме редко). После этого само описание уже жестко задано. "Здесь мудрость". https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid02UqF2biinAaqvnqDzh2ybiY1Dw6ZrudjRF2xFzVWxXWTZnUehZjAMZBaVr3Joqhabl

Если хочешь выставить белое чёрным, напиши его в кавычках или прибавь "так называемое". Если хочешь выставить чёрное белым, прибавь "высшее" или "истинное" ("чёрное - это высшая форма белого, чёрное - это белое в истинном, высшем, глубинном смысле")...
На деле вы затронули сложный вопрос касательно постмодернизма, который исследовал Бодрийяр. Постмодернизм отделяет символ от объекта, превращая его в самостоятельный объект, который может отрицать свою основу. К примеру, фраза "США несёт демократию в другие страны", не является описанием демократического процесса, а скорее его отрицанием, так как в данном контексте символ "демократия" имеет своё, отличное от традиционного, понимание. Список можно продолжать далее, к примеру, современное понимание символа "толерантность" не означает терпимость, скорее наоборот, сейчас это нетерпиомость нетерпиомости. https://fortunatus.livejournal.com/365801.html

...Когда вы читаете такое - не забывайте, что WaPo [Washington Post], NYT [New York Times], и прочие не ставят себе задачи информировать, расследовать, и докапываться до истины. Это корпоративные СМИ, роль которых формировать общественное мнение. Они к журнализму не имеют ни малейшего отношения. Читая эти новости вы можете извлечь одно - куда поворачивается "линия партии". Новости для них не причина что-то писать, но повод. Неудобные новости они просто дружно игнорируют... https://t.me/c/1604382076/5944

...Раньше поезда через Улан-Батор ходили редко.
По впечатлениям моих собеседников, которые прочитали текст в детстве и как-то его запомнили, Анна Каренина легла на рельсы и смиренно (днями) ожидала смерти.
И конечно, так и исправила карму. https://t.me/tkpalaman/12876

..."Два года - очень долго. А кто будет возделывать поля, если нет мужа?" - возразила младшая жена, принесшая сумку.
"Гамлет. Он уже был достаточно взрослым, чтобы работать на поле своей матери. Ей не было нужно выходить замуж", ответила я, не раздумывая. Однако никого этот довод не убедил, и я сдалась. "Его мать и вождь сказали Гамлету не печалиться, потому что новый вождь заменит ему отца. В будущем Гамлет сам станет вождем, и потому должен остаться в поселке, чтобы научиться быть вождем. Гамлет согласился, и все отправились пить пиво."...
Старики переглянулись с выражением величайшего отвращения. "Полоний и вправду был дурак и невежда! Даже ребенок бы догадался сказать "Это я!"" И тут я внезапно вспомнила, что люди, сидящие передо мной, - заядлые охотники, всегда вооруженные луком и мачете. При первом же шорохе в траве стрела оказывается на тетиве и охотник восклицает: "Кто?". Если в ответ не раздастся голос человека, стрела тут же летит в цель. Как хороший охотник, Гамлет сначала воскликнул: "Крыса!"...
"Что я вам говорил!" - ответил старейшина. "Лаэрт задумал что-то недоброе сделать с телом сестры, а Гамлет ему помешал, потому что наследник вождя, как и сам вождь, не желал, чтоб кто-то еще стал богатым и сильным. Лаэрт должен был очень рассердиться, потому что он убил свою сестру и не получил никакой выгоды. В нашей стране он бы попытался убить Гамлета из-за этого. Ведь так и произошло?"
"Более или менее", - согласилась я. "Когда вождь увидел Гамлета живым, он подстрекал Лаэрта убить его и организовал драку на мачете между ними. В драке оба молодых человека были смертельно ранены. Мать Гамлета выпила отравленное пиво, которое вождь приготовил для Гамлета на тот случай, если он победит. Когда Гамлет увидел, что его мать умирает от яда, он, и сам умирая, смог насмерть зарубить брата своего отца."
"Видишь, я прав!" - воскликнул старейшина. "Это очень хорошая история. И ты рассказала ее почти без ошибок. Есть еще одна, в самом конце. Яд, который выпила мать Гамлета, предназначался победителю в драке, кем бы он ни был. Если бы Лаэрт победил, вождь и его бы отравил, потому что не хотел, чтобы люди узнали о том, что вождь подстроил смерть Гамлета. И потом, тогда бы ему не пришлось бояться колдовства Лаэрта - чтобы убить свою сестру колдовством, нужно сильное сердце. Ты должна иногда рассказывать нам истории своей страны. Мы, старейшины, научим тебя правильно их понимать, и когда ты вернешься домой, твои старейшины узнают, что ты не зря здесь провела время. Наоборот - ты общалась с людьми знающими, которые научили тебя мудрости".
https://telegra.ph/SHekspir-v-bushe-06-21

...Описанная стратегия может применяться к кому угодно, еë принцип: "Есть краник? Прикрути его, но не до конца, покручивай его туда-сюда, и будешь тут главным". В более общем случае эта стратегия была описана руководителем Иваном Ивановичем, к которому крокодил Гена и Чебурашка пришли просить кирпич для домика. Тот делал всë наполовину. Если бы он всем всë запрещал, то сказали бы, что он всем только мешает, а если бы всем всë разрешал, то сказали бы, что он ничем не управляет и каждый у него делает что захочет. Иван Иванович нашëл мудрый компромисс. Это великий принцип управления. Если полковник Лоуренс его нашëл, молодец.
НАТО максимизирует функцию собственной власти. Если бы она просто отдала украинцам всë, что те только пожелают, то тем самым утратила бы власть над ситуацией, отдав еë Киеву. Если бы она отказала украинцам во всëм, то тоже утратила бы контроль над происходящим. Решается задача максимизации власти, степени контроля над положением дел, а не достижения результата в стиле: "Эта территория принадлежит этим", или чего-то подобного, каковое явление на самом деле имеет для НАТО значение не большее, чем для Ивана Ивановича значил вопрос о том, где жил Чебурашка. Задача решается успешно.
И да: стратегия "власти над краником" это суть социализма. https://bantaputu.dreamwidth.org/834891.html

летом 1912 г. в свете идущего полным ходом строительства серии новейших линкоров типа "Севастополь", было решено провести серьезный эксперимент. проверить алгебру гармонией... результаты эксперимента повергли моряков в шок. выяснилось, что даже фугасные снаряды (!) пробивают главный пояс «Гангута» уже с 65 кабельтовых (12 км) и взрываются в отсеке, а на больших дистанциях стрельбы они срывают броневые плиты, деформируют расположенную за броней рубашку, нарушают герметичность корпуса. обе броневые палубы снаряды не только пробивали, но и дробили на мелкие осколки, вызывающие разрушения.
стало очевидным, что встреча «Севастополей» с любым германским дредноутом не обещает русским морякам ничего хорошего - с таким же успехом корабли могли быть просто фанерными.
именно поэтому во время войны командование Балтийского флота не выпускало свои дредноуты в море, предпочитая держать их в Гельсингфорсе в качестве резерва. реально же оборону обеспечивала перекрывавшая Финский залив минно-артиллерийская позиция.
такая вот загогулина... флот построили, бюджет освоили - а случилось воевать, флота-то и нету https://realwired.dreamwidth.org/470112.html

...Ведь когда ты испытываешь смутные ощущения, писать рановато. А когда ты все понял, единственное, что остается, - молчать... Сергей Довлатов, Филиал

приходилось, скажем так, наблюдать телесные наказания, порождаемые вспышками ярости и осуществляемые как регулярная практика, разница в дизайне принципиальная, но понятно, что мотивация одна и та же: попытка совладать с кризисом власти https://t.me/rencusfrenology/3192

слышал однажды совершенно замечательный образец такого призыва: "Граждане, вы обязаны добровольно...!", это контролёр в утренней субботней электричке взывал к ответственности пассажиров, ленившихся предъявлять билеты https://t.me/rencusfrenology/3182

...При должном опыте и набитых шишках можно обнаружить задним числом, что проблема решалась примерно за сутки. Однако, пока ты находишься в процессе набивания шишек, сутки могут растягиваться до бесконечности. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02VtV57TAk5n6pfZCKa3MBTsxnTMkdjdtYeLJ9awCdtnGkGAetY3hHcBdRx4dFEhtJl&id=1603541670

Фейсбук, почему-то, заблокировал ролик с визуализаций Корейской войны. Без объяснений. Просто "ваше видео заблокировано". Имейте в виду - оказывается, кроме нежелательных мнений и интерпретаций, уже есть нежелательные исторические факты. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02o49phwSvBpnqWvnVZcNivL41Kaw75eyMisHN7QNT5wJszjTvHG9wM1hRwWm5zjyDl&id=1603541670

Кстати, о цифровом рубле. Заголовок Reuters: "Глава правительства Австрии поддерживает правоэкстремистское требование закрепить наличные деньги в конституции". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0JvzW3MGMLAEgL1oSDwxdenQvenstjMhcvnrvDiFWBaZwfG7nzcm28xH3Cu2joBuVl&id=1603541670

...Не помню уже, о ком из академиков рассказывали. Гость, зашедший к нему в день, когда домработница была нездорова, застал академика за уборкой. На вопрос, почему этим занимается немолодой хозяин, а не дети, тот ответил: "Им нельзя, они - дети академика. Это я сын крестьянина, мне можно". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02RwackfF8DjeE7vHqSH9LA26i7EAp6MEhNU6xBtuJJ7TQHdCcowkhwBvYxPfNAsr4l&id=1603541670

...Но взгляд очевидца - штука ценная, и то, что очевидец явно пристрастен к одной из сторон, в моих глазах крупный плюс - именно пристрастность и дает шанс увидеть то, что ускользает от "объективного взгляда". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0DzeDTV55U5E1sevTZ8VXTV2gfQCsbuBgsfQ2beTyvEQqGnCkj4HcReskgPEZyviTl&id=1603541670

Многие русские в Америке считают, что школы здесь плохие. Это не совсем так, просто у них другое целеполагание. Лет 5 назад один политик из Чикаго с прямотой римлянина заявил: "У нас забастовка учителей и нам сейчас надо больше полицейских". Но это редко проговаривается так прямо. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2453744.html?thread=217415664#t217415664

...сформулировать собственную ограниченность - значит, сделать шаг к ее преодолению. Как раз в 2012-2014 у меня появился острый интерес к чуть менее тривиальной математике, а также к "основам физики" и к "мультидисциплинарным исследованиям". То есть, ко всему тому, чему из Курса и собрания трудов Ландау не научишься. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid02eYQgD3B7PSksBwMW9VSVkRqqLXdxmB8opgTCCx8rut1vjKU4QwjKEE3kCzPR1YWl

перспективу личного выбора задолго до меня наметил Брехт: любые два предмета желаний (жизнь, свобода, чистая совесть), но ценой третьего, которое надо будет принести в жертву https://t.me/rencusfrenology/3139

цитата из "Дневники гения" Дали:
"В любой ошибке почти всегда есть что-то от Бога. Так что не спеши поскорей ее исправить. Напротив, постарайся постигнуть ее разумом, докопаться до самой сути. И тебе откроется ее сокровенный смысл." https://t.me/tkpalaman/12725
Сравним слова Сальвадора Дали (https://t.me/tkpalaman/12725) с теорией ошибок по Фрейду.
Каждая ошибка это интервенция Бессознательного.
А как раз там и обитают боги. Только не надо писать их с большой буквы. Настоящий Бог лишь один. https://t.me/tkpalaman/12731
Когда человек спотыкается или производит какое-то ошибочное действие, то это вполне может быть связано с неким сообщением бессознательного. Приведем пример такого действия. На прогулке с ребенком мать ошибочно подала бедняку вместо меди и серебра золотую монету. Такую случайность можно объяснить тем, что она пыталась отвратить беду от своего ребенка, умилостивив судьбу. Это бессознательное проявление суеверий, тщательно скрываемых нашим неверующим разумом. https://t.me/tkpalaman/12947