этот вопрос поднимался давно, очень давно, и большинство блокадников (тогда ещё живых) высказалось за поддержку сохранения зоопарка, и я считаю это правильным.
дядька мой провёл всю блокаду в городе, он трудился и труд его всемирно известен, он говорил: многое поддерживало жизнь, театр, радио, трамвай, зоопарк, нам этого не понять, и не нам судить об этом.
А кому понять как не нам? Попытка только апподировать всему что касается того времени мне кажется ошибочна. Был подвиг города, но это не значит что нельзя даже обсуждать действия власти которая в данглмслучае с зоопарком, на мой взгляд допустила преступление. Театр это одно, футбол, песни, это все верно и правильно. лошадь которая работает должна была жить, понимаю почему, но не бегемот которого только кормили и который спи под тонну мяса... на мой вглчл
Я же Вам писал, что на момент гибели слонихи никакого голода еще и в помине не было, поэтому никому и не пришло в голову ее не хоронить, а съесть. Но Вы все время путаете голодные ноябрь-март с весной (огороды) и ранней осенью (т. е. когда голода уже или еще не было). Зимой, кстати, зоопарк в блокаду не работал (до 1944 г
( ... )
Источник что кормили человечиной? Вы всерьез? Мне об этом дед рассказывал... людей за это расстреливали. По поводу тонны крошки источник уже давал. По поводу того что животных кормили не кирпичами это ведь очевидно... и то что при этом от голода умирали не просто люди, но и дети в том числе...
Я просил источник насчет того, что отрезали себе руки-ноги и ими кормили детей. Насчет тонны крошки повторюсь: весной (апрель-май) голода уже не было, поэтому ничего "криминального" в этих крошках нет.
Имхо, вы совершенно не там нашли источник бед. Буквально недавно читала, да и ранее встречала статьи, как на блокаде иные и отъедались, и обогащались. Потому что кто-то с голоду умирал, а кто-то вот у кормушки оказывался. И таких кормушечников было отнюдь немало. И немало было тех, кто продавал людям хлеб и тушенку за золото и ценности. Почему голодающие дети у вас противопоставлены несчастной бегемотихе, а не этим вот рвачам? Зверь - скотина бессловесная, а те, кто их выживал (от слова жить), просто делали свою работу, и не они были причиной того, что умирали дети. И даже не эти барыги, о которых написала я, но с барыгами, по-крайней мере, понятно. Вот все равно, как если бы родители выгнали бы детей на улицу, а сторонние люди решали бы, почему старший младшего объедает, в то время как основные виновники совсем даже родители. Так и тут. Да, животные выживали (и много ли их выжило?) питаясь шкурками, а люди столярный клей ели, но виноваты-то не животные и не сотрудники зоопарка. Не надо смещать фокус вины с того места, где он есть.
Мне кажется с одной стороны одно другому не мешает. Власти с такими боролись в меру сил. Были тогда задачи важнее, сохранить город, спасти архитектурные шедевры, вот преступность голову и подняла. Но тут власть кормила бегемота, когда у нее умирали дети. И это на мой взгляд немыслимо...
Что делать... голод был по сути по вине самой власти которая не рассредоточила продовольствие бадаеажвских складов вовремя. Но это жизнь, кто не ошибается... а тут мне совсем не понятно для чего содержали зоопарк в такой голод.
Comments 549
Reply
Reply
Reply
А кому понять как не нам? Попытка только апподировать всему что касается того времени мне кажется ошибочна. Был подвиг города, но это не значит что нельзя даже обсуждать действия власти которая в данглмслучае с зоопарком, на мой взгляд допустила преступление. Театр это одно, футбол, песни, это все верно и правильно. лошадь которая работает должна была жить, понимаю почему, но не бегемот которого только кормили и который спи под тонну мяса... на мой вглчл
Reply
Reply
Reply
Источник что кормили человечиной? Вы всерьез? Мне об этом дед рассказывал... людей за это расстреливали. По поводу тонны крошки источник уже давал. По поводу того что животных кормили не кирпичами это ведь очевидно... и то что при этом от голода умирали не просто люди, но и дети в том числе...
Reply
Reply
Reply
и я так думаю...понятно что жителям было не до него... выжить бы. Но власти содержать животных не имели права по моему мнению...
Reply
Reply
Reply
Буквально недавно читала, да и ранее встречала статьи, как на блокаде иные и отъедались, и обогащались. Потому что кто-то с голоду умирал, а кто-то вот у кормушки оказывался. И таких кормушечников было отнюдь немало. И немало было тех, кто продавал людям хлеб и тушенку за золото и ценности.
Почему голодающие дети у вас противопоставлены несчастной бегемотихе, а не этим вот рвачам? Зверь - скотина бессловесная, а те, кто их выживал (от слова жить), просто делали свою работу, и не они были причиной того, что умирали дети. И даже не эти барыги, о которых написала я, но с барыгами, по-крайней мере, понятно.
Вот все равно, как если бы родители выгнали бы детей на улицу, а сторонние люди решали бы, почему старший младшего объедает, в то время как основные виновники совсем даже родители.
Так и тут. Да, животные выживали (и много ли их выжило?) питаясь шкурками, а люди столярный клей ели, но виноваты-то не животные и не сотрудники зоопарка. Не надо смещать фокус вины с того места, где он есть.
Reply
Мне кажется с одной стороны одно другому не мешает. Власти с такими боролись в меру сил. Были тогда задачи важнее, сохранить город, спасти архитектурные шедевры, вот преступность голову и подняла. Но тут власть кормила бегемота, когда у нее умирали дети. И это на мой взгляд немыслимо...
Reply
Reply
Reply
Reply
Что делать... голод был по сути по вине самой власти которая не рассредоточила продовольствие бадаеажвских складов вовремя. Но это жизнь, кто не ошибается... а тут мне совсем не понятно для чего содержали зоопарк в такой голод.
Reply
Reply
Leave a comment