К вопросу об изменениях климата

[pashap]

UPD. Изначально я выкладывал рекомендацию смотреть интервью с К.Ю.Еськовым, однако в начавшуюся дискуссию пришел 5x6, имеющий профессиональное отношение к обсужаемой теме, и раскритиковал Еськова за недостаточную научность. Я по-прежнему полагаю, что послушать Еськова полезно - он в процессе рассказывает про ряд важных событий и закономерностей в

Comments

[beldmit]

Что меня очень смутило в изложении Еськова:

- Он оперирует глобальными процессами и палеонтологическими масштабами времени, а проблемы могут оказаться локальными и быстрыми.
- Буферные системы - это хорошо, но вопрос в кинетике этих самых буферных систем.

[pashap]

Проблемы могут оказаться быстрыми и локальными. Это нормально, человечество просто избаловано климатическим оптимумом.

Мне интуитивно кажется, что по кинетике там запасы в несколько порядков как минимум.

[beldmit]

Нет. Там по равновесному состоянию могут быть большие запасы, а переход к равновесию системы жидкость-газ - всегда вещь сравнительно медленная, так как идёт на поверхности. Понятно, что модель Лэнгмюра - это только приближение, но довольно толковое.

[pashap]

Хочешь сказать, что там гистерезис? Откуда?

[kotos]

[indraja_rrt]

"арахнолог, палеонтолог; писатель и публицист."
С такой успешностью и я могу подумать, у меня тут каждый день буферные системы.

[princee740]

Еськов, обсуждающий невежественное поколение шведских школьниц конечно настоящий ученый :D

[pashap]

Ну, он вообще-то действительно ученый.

[beldmit]

Он, конечно, учёный, но меня инвективы в адрес невежественной молодёжи задолбали вне зависимости от исполнения.

[pashap]

Это да. Вообще, читая статьи по теме, вполне можно их фильтровать - выбирая только те, где критикуют теорию глобального потепления, а не Грету.

[5x6]

1. Еськов - не ученый. Он энтомолог, и квалифицирован обсуждать физику в той же степени, что я - энтомологию.
1. Ученый - это я. У меня в три раза больше статей по физике, чем у него - по энтомологии, включая примерно сорок штук в Nature, Science, Phys. Rev. Lett. Есть и по геофизике, хотя это не основная моя специальность. И, как ученый, могу вам доложить, что выступление Еськовм - безграмотная и антинаучная ахинея.

[pashap]

Жду конструктивного комментария по теме, интересно же.

[beldmit]

Хочу послушать.

[5x6]

Как вы понимаете, конструктивный комментарием в данном случае бедет чвляться серьезная научно-прпулярная статья страниц на десять. Вместить это в один комментарий я не смогу