>В главе о Великой Отечественной войне приводится большое число данных о формировании новых соединений и частей, о боевом составе войск Советской Армии и армии фашистской Германии, о производстве боевой техники и наличии ее на фронтах. Некоторые из этих данных неточны
Вечная проблема советской историографии. Если приводить адекватные данные о выпуске и наличии военного железа до и в период, фаллически встает вопрос о том, куда все это кратное преимущество делось при условиях превосходства направляемой коммунистической партией тактики и стратегии Красной Армии, а также очевидной лучшеватости ее танков и прочих самолетов над немецкими.
>Вечная проблема советской историографии. Если приводить адекватные данные о выпуске и наличии военного железа до
Проблема была только в соотношении сил конкретно на 22 июня 1941 года. Но и здесь, признавая некоторое общее превосходство в железе, советские историки прятались за формулировкой «лëгкие и устаревшие» (последнее слово относилось не только к танкам, но и к самолётам). Потому со стороны Красной Армии к сравнению допускалась только техника новых типов. У фошшистов считалось новым всë, включая «учебные» «единички».
Когда авторы «Начального периода войны» (М., 1974) написали в рукописи про 20 тысяч танков и самолётов, на них сверху прикрикнули и написали, что это, мол, слишком много и вызовет ненужные вопросы (точную формулировку надо у Мельтюхова уточнить).
При этом были вполне доступны числа о производстве в 30-е, вплоть до первой половины 41-го. И везде фигурировало число про 15 тыс. танков на вооружении к концу второй пятилетки (1937 г.)
В 1972 г. в Академии Генерального штаба была издана мизерным тиражом в 20 экземпляров брошюра С.П. Иванова «Причины временных неудач Советской Армии летом 1941 г. (Историческая справка)». В ней автор постарался совместить уже опубликованные цифры и собственные расчеты, получив следующее соотношение сил (см. таблицу 20). Однако подобные изыскания, видимо, были сочтены неуместными, и в изданном в 1974 г. открытом труде под редакцией С.П. Иванова приводились уже публиковавшиеся ранее цифры.
Всё равно через ж. 🤷🏾♀️ Ведь многие воевали, многие представляли себе начало войны, уровень подготовки войск и состояние техники.., и всё равно пытались кондовым ударом в лоб, стенка на стенку, "тут стока, там стока", "простыми словами" на пальцах объяснить не такие уж и сложные вещи, в сущности, если подумать.
Comments 5
Вечная проблема советской историографии. Если приводить адекватные данные о выпуске и наличии военного железа до и в период, фаллически встает вопрос о том, куда все это кратное преимущество делось при условиях превосходства направляемой коммунистической партией тактики и стратегии Красной Армии, а также очевидной лучшеватости ее танков и прочих самолетов над немецкими.
Reply
Проблема была только в соотношении сил конкретно на 22 июня 1941 года. Но и здесь, признавая некоторое общее превосходство в железе, советские историки прятались за формулировкой «лëгкие и устаревшие» (последнее слово относилось не только к танкам, но и к самолётам). Потому со стороны Красной Армии к сравнению допускалась только техника новых типов. У фошшистов считалось новым всë, включая «учебные» «единички».
Когда авторы «Начального периода войны» (М., 1974) написали в рукописи про 20 тысяч танков и самолётов, на них сверху прикрикнули и написали, что это, мол, слишком много и вызовет ненужные вопросы (точную формулировку надо у Мельтюхова уточнить).
При этом были вполне доступны числа о производстве в 30-е, вплоть до первой половины 41-го. И везде фигурировало число про 15 тыс. танков на вооружении к концу второй пятилетки (1937 г.)
Reply
В 1972 г. в Академии Генерального штаба была издана мизерным тиражом в 20 экземпляров брошюра С.П. Иванова «Причины временных неудач Советской Армии летом 1941 г. (Историческая справка)». В ней автор постарался совместить уже опубликованные цифры и собственные расчеты, получив следующее соотношение сил (см. таблицу 20). Однако подобные изыскания, видимо, были сочтены неуместными, и в изданном в 1974 г. открытом труде под редакцией С.П. Иванова приводились уже публиковавшиеся ранее цифры.
( ... )
Reply
Всё равно через ж. 🤷🏾♀️
Ведь многие воевали, многие представляли себе начало войны, уровень подготовки войск и состояние техники.., и всё равно пытались кондовым ударом в лоб, стенка на стенку, "тут стока, там стока", "простыми словами" на пальцах объяснить не такие уж и сложные вещи, в сущности, если подумать.
Reply
Leave a comment