Комментарий забанившему меня господину Третьякову и остальным красным пропагандистам

[pavel_ladikov]

https://v-tretyakov.livejournal.com/2633496.html
По поводу "Величайшего событие мировой истории". Событие действительно величайшее. Обеспечившее столетие англосаксонского величия на планете. Господин Третьяков восхваляет это событие, но почему то не считает себя предателем России!

Факты, указанные ниже - гуглятся за десять секунд. Было бы желание

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[blog_10101]

[blog_10101]

Я-бы не разделял ответственность за трагедию ХХ века между большевиками и прочими революционерами. Хоть кадеты, хоть эсеры, хоть анархисты. Они легко перекрашивались, меняли лаги и партии, расстреливали друг друга, но все действовали в интересах англо-саксов.

[pavel_ladikov]

Я десять минут назад почитал про историю появления слова "большевик".

Оказывается, оно появилось в 1903 году, когда революционеры на своем съезде поделились на две группы. Одна хотела революции без преступлений, убийств и насилия, просто политическим давлением. Другая назвала себя "большевики", потому что их оказалось больше.

Так вот - большевики разделили эту ответственность, а не я. Другие революционеры участвовали в февральской революции 1917 года - и она была вполне цивилизованная, так как царь признал необходимость отказа от самодержавия. И это было бы лучшее событие. Если бы не большевики.

[blog_10101]

Не могу согласиться.

[pavel_ladikov]

Хорошо, можно расширить поиск виновников нашей катастрофы.

1. Кто и как проводил отмену крепостного права? Александр II в 1861 году. Прекрасная и очень актуальная идея. Реализация плохая - слишком много внимания было уделено интересам помещиков, и совсем не подумали о той прослойке крепостных, которая не видела себя свободными людьми и не была готова к тому, чтобы впахивать за собственный интерес. Таких людей всегда много. Им была нужна подушка безопасности и достаточно плотная опека в течение первого-второго десятилетия, но их бросили. Они в дальнейшем начали перетекать в столицы и накапливать там массивную прослойку класса люмпенов, изгоев, не готовых работать, но готовых ввязаться в любую авантюру или преступление за небольшую денежку.

2. Царь Николай II. Красивый, добрый, образцовый семьянин, одни плюсы, верно? А каким должен быть реальный руководитель огромной империи? Жестким рабом на галерах, не знающим личной жизни. И еще человеком, изнутри знающим жизнь во всех прослойках общества. Даже Путин не соответствует всем этим

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[avr_mag]