Вот кстати, всегда удивлялся, Армата ведь не такая компактная. Какой-то же был конструкторский замысел в отказе от типичных для наших танков габаритов?
Да. "надстройки" "Арматы" не сообщаются с БО, ну и несколько выше корпус из-за трехместной капсулы экипажа - их же нельзя как трех мехводов утрамбовать. ПАусть Ипи своими мыслями поделится.
Вот скажите - в Т-90М/МС/МЭ тоже б/к второй очереди в забашенной нише.
Только форма башни сужается к концу и ее нельзя поразить ПТУР/НАР/ОБПС под 30грд на острых углах, она полностью изолирована - отдельный блок, а не "бронешторка", бронирована как крыша необитаемого БО и имеет ВДЗ помимо пластинок итд.
В Т-14 необитаемое БО и в нише часть б/к частично изолированная с транспортером, дефлаграция не угрожает - БО не обитаемая, от детонации защищена и защищен экипаж, имеет ВДЗ, КАЗ, РЭБ и микроволновый КАЗ, это другое поколение, ИМХО, Т-90М уже другое поколение, как Т-62 1 ОБТ, или Су-35 4,5 или 5-, а не пара плюсов, там другая идеология и технические решения.
Почему Т-90М за год безвозврат 12-14 и то, два добили свои, чтоб противник не захватил, из 12 11 погубили мины, после чекго экипаж покинул, захвачено 0, отключил ВСУ и двиг, Т-90А с начала конфликта 36 и 1 захвачен, даже по Ориксу, за 2,3года, а Лео-2А6 аналог поколенческий Т-90А за 10 мес 41 уничтожен, два захвачено + 6 Strv-122 уничтожены - 49 + 33 уничтожены 5
( ... )
Там забашенная ниша для другого. У принятой для Т-14 пушки 2А82 ствол на метр длиннее, чем у 2А46, а откат из-за принятия более длинных снарядов существенно больше. Потребовалась компенсация развесовки и хода отката. Собственно, башню Т-14 правильнее называть "бронированный лафет".
Если без прикола, на авиации и БТТ двойная белая полоса с начала Гражданскорй 2014г опознавательный, крест только перд контрвiдступления до кiшкодава стали малевать 10мес назад.
Никогда мне эти танки не нравились, корявые какие то. Удачным действительно у пиндосов за все время действительно был наверное только Першинг и дальнейшее развитие до М60. Остальное хлам. У немцев к слову на самом деле было тоже очень немного действительно хороших машин, четвертый Панцер, Тигр Порше и пожалуй фсё. Даже тройка была на самом деле огромной ошибкой уже концептуально. Про мелкобританскую танковую наркоманию промолчу. Потому что надо исходить не из того что у танка шкура толстая или он дескать быстрый как понос, а в его эксплуатационных качествах. Я вот на грани предания анафеме выражу что Т-34 тоже не был прям удачным танком. Т-60 зато был. Да, мелкий клоп без радиостанции и капризной авиапушкой. Но он был дешев, на его основе потом даже после войны строили множество машин, да и лоб в 35 мм с автомобильным мотором, который годится скорее для легковушки нынче. КВ-1С, который казался хуже прародителя, на деле был намного успешнее, да и сняли с производства только потому что появился ИС-2. Было дело что на его базе даже
( ... )
Однако лгали производители в главном моменте - турецкая армия играла от обороны, а именно для обороны и создавались и «Леопард» и «Абрамс».
Ну, тащемта, не так уж и лгали производятлы Абрашек - КМК именно для обороны этот сарай больше всего и подходит. И ещё. Это даже не САУ, это скорее ПТО на гуслях ))
Ложь в том, что турецкие танкисты, засев в Идлебе, еще и по укреплениям-капонирам были в идеальных условиях для "оборонительных антитанков". Просто русские и сирийцы боНбами из капониров выкуривали, ничесска летали и жарили танки Крокодильчиками, ничесно "Мстили" Краснополями, так что Лео довелось провести 5 танковых боев - с очень старым Т-72 увешаным бопплитами и ВДЗ вничью, вероятно в отсутствие нормального СУО сирийцы Лео не увидели, сжечь 2 Т-55 и два Леопард-2А4 сгорели в бою с замодеренными Т-62М с новым СУО, ВДЗ, КУРВ и ОБПС на 650мм. М-109 Мста, верты и боНбы повыносили, ПВО локальное тоже, через границу с истребителей не настреляешься, а сунешься - сразу свалит русский Су-35С или сирийский МиГ-29М1, и ПВО до кучи, скорее - до хучи туевой.
Без господства в воздухе даже при относительном паритете и без превосходства в арте - наоборот у сирийцев превосходство в артиллерии и УАС было 1:5 западный концепт засадных танчиков обороны не работает - на каждую бронежопу находится верт с резьбой или управляемый "Краснополь".
Мань, ну чО ты такая сурьёзная-то? Я ж... кхм-кхм... так, позубоскалить. Держи смищной кин про тевтонское вундерваффе Леопёрд, которое даже в огне не горит))
Подумаешь, Фольгсваген. У нас в соседнем АпулАБ колонна танков через дом проехала на Т-62. Дом саманный был, мехвод головного танка был "по-боевому", даже не заметил ничего. Одна стена и осталась. Потом хозяевам кирпичный дом построили. 😀 Благо никто не пострадал.
Comments 99
Вот кстати, всегда удивлялся, Армата ведь не такая компактная. Какой-то же был конструкторский замысел в отказе от типичных для наших танков габаритов?
Reply
Да. "надстройки" "Арматы" не сообщаются с БО, ну и несколько выше корпус из-за трехместной капсулы экипажа - их же нельзя как трех мехводов утрамбовать. ПАусть Ипи своими мыслями поделится.
Reply
кстати, а почему нет? пусть лёжа катаются. тогда проекция ниже ЛуАЗа будет.
Reply
НЕ выйдет. Во первых тогда капсула будет длиннее, значит и так длинная машина выйдет габбаритней,
Двигатель выше и больше.
В АЗ снаряды размещаются вертикально.
Reply
Reply
А это плохо?
Вот скажите - в Т-90М/МС/МЭ тоже б/к второй очереди в забашенной нише.
Только форма башни сужается к концу и ее нельзя поразить ПТУР/НАР/ОБПС под 30грд на острых углах, она полностью изолирована - отдельный блок, а не "бронешторка", бронирована как крыша необитаемого БО и имеет ВДЗ помимо пластинок итд.
В Т-14 необитаемое БО и в нише часть б/к частично изолированная с транспортером, дефлаграция не угрожает - БО не обитаемая, от детонации защищена и защищен экипаж, имеет ВДЗ, КАЗ, РЭБ и микроволновый КАЗ, это другое поколение, ИМХО, Т-90М уже другое поколение, как Т-62 1 ОБТ, или Су-35 4,5 или 5-, а не пара плюсов, там другая идеология и технические решения.
Почему Т-90М за год безвозврат 12-14 и то, два добили свои, чтоб противник не захватил, из 12 11 погубили мины, после чекго экипаж покинул, захвачено 0, отключил ВСУ и двиг, Т-90А с начала конфликта 36 и 1 захвачен, даже по Ориксу, за 2,3года, а Лео-2А6 аналог поколенческий Т-90А за 10 мес 41 уничтожен, два захвачено + 6 Strv-122 уничтожены - 49 + 33 уничтожены 5 ( ... )
Reply
Там забашенная ниша для другого. У принятой для Т-14 пушки 2А82 ствол на метр длиннее, чем у 2А46, а откат из-за принятия более длинных снарядов существенно больше. Потребовалась компенсация развесовки и хода отката. Собственно, башню Т-14 правильнее называть "бронированный лафет".
Reply
На 3 фото, как раз над ракетой, ствол Леопарда как-будто скотчем отремонтирован был, причем неровно намотанным, и его еще немного подрали (скотч).
Reply
Снимал на Поклонной, тоже удивился.
( ... )
Reply
Фрицы чинят танки белой изолентой!😁😀
Если без прикола, на авиации и БТТ двойная белая полоса с начала Гражданскорй 2014г опознавательный, крест только перд контрвiдступления до кiшкодава стали малевать 10мес назад.
Reply
Блин, уважаю Ваше мнение, но думаю, что это не тот случай. Маловата она для этих целей. Да и место неудачное. Может как-то с эжектором связано?
Reply
Reply
чот у меня "першинг" с ракетой асоссыируеццо
Reply
а был и танк
Reply
было такое с восхищёнными лицами в первом кадре, а затем они поняли как пилить бабосики. второй кадр был печальным.
Reply
Ну, тащемта, не так уж и лгали производятлы Абрашек - КМК именно для обороны этот сарай больше всего и подходит.
И ещё. Это даже не САУ, это скорее ПТО на гуслях ))
Reply
Ложь в том, что турецкие танкисты, засев в Идлебе, еще и по укреплениям-капонирам были в идеальных условиях для "оборонительных антитанков". Просто русские и сирийцы боНбами из капониров выкуривали, ничесска летали и жарили танки Крокодильчиками, ничесно "Мстили" Краснополями, так что Лео довелось провести 5 танковых боев - с очень старым Т-72 увешаным бопплитами и ВДЗ вничью, вероятно в отсутствие нормального СУО сирийцы Лео не увидели, сжечь 2 Т-55 и два Леопард-2А4 сгорели в бою с замодеренными Т-62М с новым СУО, ВДЗ, КУРВ и ОБПС на 650мм. М-109 Мста, верты и боНбы повыносили, ПВО локальное тоже, через границу с истребителей не настреляешься, а сунешься - сразу свалит русский Су-35С или сирийский МиГ-29М1, и ПВО до кучи, скорее - до хучи туевой.
Без господства в воздухе даже при относительном паритете и без превосходства в арте - наоборот у сирийцев превосходство в артиллерии и УАС было 1:5 западный концепт засадных танчиков обороны не работает - на каждую бронежопу находится верт с резьбой или управляемый "Краснополь".
В конце ( ... )
Reply
Держи смищной кин про тевтонское вундерваффе Леопёрд, которое даже в огне не горит))
Reply
Подумаешь, Фольгсваген. У нас в соседнем АпулАБ колонна танков через дом проехала на Т-62. Дом саманный был, мехвод головного танка был "по-боевому", даже не заметил ничего. Одна стена и осталась. Потом хозяевам кирпичный дом построили. 😀 Благо никто не пострадал.
Reply
Leave a comment