2 октября 1940 года "совет народных коммиссаров" СССР ввёл платное образование для старшеклассников и высших учебных заведений, так называемое постановление №1860 "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий".
(
Read more... )
Comments 251
Reply
Reply
Сейчас сбегутся товарищи с криками: Это всё наврано! Это Солженицин наврал! С три короба! Агенты ЦРУ! Не могут даже вид из окна камеры описать! Атомные бомбы на СССР! Сталина на вас нет! Литературные и ЖЖ-власовцы!
Reply
А этот пост, врёт и нагло.
Reply
Все в одну кучу.
Нельзя так. Все же надо по темам разбивать.
Коснусь лишь одной темы.
Вот этой:
постановление №1860 "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий"
Вроде как "ужас-ужас, молодежь лишают возможности получать образование!"
А на самом деле?
А на самом деле - в середине-конце 30-х годов сложилась ситуация, подобная той, что имеется сейчас.
"Надо хорошо учиться, надо получить образование, и потом пойти в ВУЗ!" Всем. Поголовно, кроме ну совсем уж тупых. Вот тупым - им путь в рабочие. А кто умный, ну хоть немножко - им дорога исключительно в руководители да всяческие ученые.
И никто, никто не задается первым простым вопросом: а надо ли стране, обществу - такое количество руководителей, инженеров, артистов, литераторов, в нынешнее время - юристов, социологов, психологов, ...
И вторым простым вопросом: а кто будет руками работать? Ну вот буквально: кто будет стоять за станками, крутить баранку, строить придуманные архитектором с ( ... )
Reply
Ну вот, бро, как дважды два расписал, что все было отл, русским надо было коровам хвосты вертеть, и учиться им было необязательно, а вот талантливых узбеков надо было тянуть, ибо куда ж мы без нацкадров-то. Спасибо, теперь-то все ясно. И хоть есть какая-то неоптимальность, но терпимо, жить можно.
Reply
Русских кадров с ВО и так хватало, даже с этим указом.
Reply
Reply
Фотки архивных документов в начале документа - отлично, волшебно, очень просвещает в данном вопросе, а дальше что?
Ссылки, ссылки на источники где? Откуда скомпилированы таблицы? Что за галимый скриншот в качестве «фото 1»? «дальше статистики нет» а до этого откуда статистика взята? Кто автор сбора статистики, года? Номера полок и документов в госархиве РФ? «Взгляните на численность населения по переписи 59 года» да с удовольствием, только ты мне покажи саму перепись, а не скриншот какой-то таблицы, которую мне даже ChatGPT теперь сможет выдумать по запросу любую за несколько секунд.
Нельзя блэт писать тег «правда» на вещах, не подкреплённых железобетонными источниками, мы в 2024 году, ёпрст, любой хохол любая сука западная за полдня напишет точно такой же текст только с другими названиями национальностей и полностью противоположным выводом, и вы ничего не докажете и никто с улицы разницы не заметит.
Давайте мы уж в совсем галимое самоудовлетворение не будем скатываться, а? Вот из-за таких статей дегенераты амерские и верещат что у ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment