Китайское государство, Сталин и Мао

[periskop.su]

В китайской идеологической модели - какой она сложилась на сегодняшний день - есть интересная особенность, для внешнего наблюдателя не вполне очевидная. У нас сейчас принято считать, что Китай Мао и СССР постсталинской (точней, позднехрущёвской и брежневской) эры - лютые враги и Советский Союз для китайца, а особенно партийного китайца, тоже был

Comments

[panzer_papa]

= стремление, как это водится у "рыночников", объяснять все происходящие процессы баблом, то есть "протеканием и регулированием финансовых потоков"=
Я вот никаким местом не либерал-рыночник, но за большим количеством как бы политических событий 1920-30 годов тоже вижу простые вопросы бабла.

Да и просто Сталина за тот период почитай - как он постоянно старается навести порядок в экспортно-импортных вопросах, во внутренней торговле, в Госбанке и Наркомфине

[periskop.su]

Да и просто Сталина за тот период почитай
Как полагаешь, Сталин всё сводил к баблу, или всё-таки учитывал и иные значимые факторы? В реальности и в своих работах?

[panzer_papa]

вопрос очень интересный

потому что экономически плохое решение могло им одновременно увязываться с политикой - в том плане, что товарищ Х нам не товарищ не просто потому, что он дурак и из-за тупости дохренища баксов просрал, а потому что он совсем не дурак и их мог просрать по принципу "чем хуже, тем лучше", из своего оппозиционно-фракционного желания выставить нынешнюю хозяйственную политику ошибочной

[periskop.su]

А ты не гадай. А просто возьми комплекс его работ, скажем, за 1931-35 гг (индустриализация). И осознай в них баланс экономического, идеологического и политического. Экономика - важная часть, но гораздо меньше половины.

[grey_croco]

В общем, лишнее свидетельство того, что если бы союз СССР и Китая в конце 40-первой половине 50-х годов продолжался бы и дальше, мир сегодня был бы совсем иным.

А также лишнее подтверждение того, что на Западе нам делать нечего. Кроме технологий там ничего не нужно, а их можно купить, украсть или обменять на энергоресурсы.

А вот в отношении Востока и части Третьего мира мы вполне можем быть не только равноправными партнерами, но и в какой-то мере даже старшим братом. Разумеется, если сможем измениться.

Кстати, это вполне соответствует постулату Маркса о "цивилизаторской роли России в отношении Востока".

[periskop.su]

если бы союз СССР и Китая в конце 40-первой половине 50-х годов продолжался бы и дальше, мир сегодня был бы совсем иным
Разумеется. Но в таком огромном союзе нужен был механизм гашения и разрешения противоречий, а его не было. И когда Хрущёв с Мао стукнулись лбами в принципиальном вопросе, то ничего не помогло.

[khathi]

Забавно они имя транскрибировали. Если переводить「斯大林」по иероглифам, то получается «такой большой лес». ;) По-японски, кстати, будет «Шидайрин».

[karhu1977]

+100

[panzer_papa]

= то получается «такой большой лес»=
Сибирь, не иначе :)

[khathi]

А то! Тайга!

Китайское государство, Сталин и Мао

[livejournal]

Пользователь lermus сослался на вашу запись в записи « Китайское государство, Сталин и Мао» в контексте: [...] Оригинал взят у в Китайское государство, Сталин и Мао [...]

[lermus]

класс!