В китайской идеологической модели - какой она сложилась на сегодняшний день - есть интересная особенность, для внешнего наблюдателя не вполне очевидная. У нас сейчас принято считать, что Китай Мао и СССР постсталинской (точней, позднехрущёвской и брежневской) эры - лютые враги и Советский Союз для китайца, а особенно партийного китайца, тоже был
(
Read more... )
Comments 189
Reply
Какую такую "ливиную"? Эппл забирает, быть может, одну стотысячную общей прибыли - от нескольких фабрик в одной приморской провинции или двух провинций. Это ничтожная доля от общего китайского ВВП.
Reply
( ... )
Reply
Общая стоимость комплектующих и сборки айфона составляет 178,96 долларов США. Китайская сборка на Фоксконне и иже с ними стоит 6,44 доллара (3,6%), детали из Японии стоят 60,85 доллара (34%), компоненты и Германии и Южной Кореи - 30,42 (17%) и 23,26 (13%) соответственно. То есть, по структуре производственных расходов айфон "вполне" японский, "достаточно" немецкий и южнокорейский и "немного" американский или китайский. Поэтому у Японии больше причин негодовать по поводу Эппл и разделением прибыли.
Как указал Вам автор этого журнала, "львиная доля прибылей" Эппл - это капля в море китайского ВВП.
"Эксплуатация вчерашних крестьян" называется контролируемым перетоком населения из трудоизбыточных сельских районов в трудодефицитные города и созданием более высокого прибавочного продукта в условиях индустриального общества. Как показывает история, далеко не самый плохой вариант по сравнению с английским обезземеливанием и пауперизацией.
Reply
Вы написали отличную статью. Китай так всех бьёт обухом по голове? Я бы поехал... ))
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вот в этом и есть либеральная примитивизация - признак узости мышления.
Вы ведь и не заметили, что я говорю не о "китайской экономической модели" - а о "китайской модели", как о целом. И связи с идеологией тут гораздо сложней, чем примитивное ёрничество такого типа. Если коротко:
"исторически сложившееся идеократическое государство" -> "его легитимность в глазах сограждан" -> "устойчивость государства" -> "стабильность правил игры и возможность их диктовать всем участникам процесса, в том числе и зарубежным" -> "устойчивость экономического развития" -> "функционирование экономики и всех её составляющих".
Связь сложная, но она есть.
Убери устойчивость государства - всё повалится, и никакие "законы экономики" не помогут.
Reply
(The comment has been removed)
Что вы имеете в виду под этим термином? Что за конструкт такой? Какие у него признаки?
Reply
Интересные были сделаны выводы в разговоре - для таких решений необходимы: а) Политическая воля, и б) Отсутствие личной заинтересованности.
Reply
Можно не спасать банки, но что
делать с миллионами злых вкладчиков ?
Reply
Reply
(даже не специалист в финансовой области), но
должна быть система страхования вкладов,
вроде американской FDIC. Мой банк WAMU лопнул
в 2008, но ничего страшного не произошло.
Reply
Leave a comment