Китайское государство, Сталин и Мао

Jul 01, 2013 17:51

В китайской идеологической модели - какой она сложилась на сегодняшний день - есть интересная особенность, для внешнего наблюдателя не вполне очевидная. У нас сейчас принято считать, что Китай Мао и СССР постсталинской (точней, позднехрущёвской и брежневской) эры - лютые враги и Советский Союз для китайца, а особенно партийного китайца, тоже был ( Read more... )

Китай, анализ, идентичность, уход в историю, Рельсовая Поднебесная, Советский Союз, размышлизмы

Leave a comment

Comments 189

rollog2 July 1 2013, 15:59:34 UTC
И что эффективного в эксплуатации вчерашних крестьян, тем более, что львиную долю прибылей забирает Apple?

Reply

periskop.su July 1 2013, 16:40:17 UTC
что львиную долю прибылей забирает Apple?
Какую такую "ливиную"? Эппл забирает, быть может, одну стотысячную общей прибыли - от нескольких фабрик в одной приморской провинции или двух провинций. Это ничтожная доля от общего китайского ВВП.

Reply

flitched9000 July 1 2013, 17:11:31 UTC
А как быть вот с этим:


... )

Reply

rodoro July 2 2013, 09:10:07 UTC
С этим надо быть так:
Общая стоимость комплектующих и сборки айфона составляет 178,96 долларов США. Китайская сборка на Фоксконне и иже с ними стоит 6,44 доллара (3,6%), детали из Японии стоят 60,85 доллара (34%), компоненты и Германии и Южной Кореи - 30,42 (17%) и 23,26 (13%) соответственно. То есть, по структуре производственных расходов айфон "вполне" японский, "достаточно" немецкий и южнокорейский и "немного" американский или китайский. Поэтому у Японии больше причин негодовать по поводу Эппл и разделением прибыли.

Как указал Вам автор этого журнала, "львиная доля прибылей" Эппл - это капля в море китайского ВВП.
"Эксплуатация вчерашних крестьян" называется контролируемым перетоком населения из трудоизбыточных сельских районов в трудодефицитные города и созданием более высокого прибавочного продукта в условиях индустриального общества. Как показывает история, далеко не самый плохой вариант по сравнению с английским обезземеливанием и пауперизацией.

Reply


troitsa1 July 1 2013, 16:33:56 UTC
Я всё понял. Всех писателей из ЖЖ надо принудительно отправить в Китай.

Вы написали отличную статью. Китай так всех бьёт обухом по голове? Я бы поехал... ))

Reply

periskop.su July 1 2013, 20:54:41 UTC
Ну не то чтобы "бьёт". А размеренно идёт, как каток по асфальту.

Reply


sibrp July 1 2013, 16:34:34 UTC
Будь проклят бородавчато-брюхастый карлик-Хряк, обливший своим свинячьим навозом советско-китайские мирные связи.

Reply

sdvsamara July 1 2013, 17:40:53 UTC
Да, именно так.

Reply

sibrp July 1 2013, 17:58:49 UTC

... )

Reply

sdvsamara July 1 2013, 18:39:10 UTC
Это к чему?

Reply


(The comment has been removed)

periskop.su July 1 2013, 20:59:13 UTC
что эффективность китайской экономической модели опиратся на масонские заклинания какого бы то ни было содержания
Вот в этом и есть либеральная примитивизация - признак узости мышления.
Вы ведь и не заметили, что я говорю не о "китайской экономической модели" - а о "китайской модели", как о целом. И связи с идеологией тут гораздо сложней, чем примитивное ёрничество такого типа. Если коротко:
"исторически сложившееся идеократическое государство" -> "его легитимность в глазах сограждан" -> "устойчивость государства" -> "стабильность правил игры и возможность их диктовать всем участникам процесса, в том числе и зарубежным" -> "устойчивость экономического развития" -> "функционирование экономики и всех её составляющих".

Связь сложная, но она есть.
Убери устойчивость государства - всё повалится, и никакие "законы экономики" не помогут.

Reply

(The comment has been removed)

periskop.su July 2 2013, 09:23:45 UTC
мы все, и либералы, и государственники - люди западного типа
Что вы имеете в виду под этим термином? Что за конструкт такой? Какие у него признаки?

Reply


pavel_vish July 1 2013, 17:55:36 UTC
Некоторое время группа моих знакомых сотрудников из Криогенмаша находились в командировке на китайском космодроме. В один из приездов в 2010 году они рассказали как Китай борется с кризисом - 1. Банки не спасают - бизнес есть бизнес, и за свои риски финансист отвечает сам. 2. Все предприятия, желающие получить кредит от государства, получают его под минимально возможный процент, но с условиями - людей не увольнять, норма прибыли фиксированная, бОльшая часть продукции на внутренний рынок.
Интересные были сделаны выводы в разговоре - для таких решений необходимы: а) Политическая воля, и б) Отсутствие личной заинтересованности.

Reply

4ernovik July 1 2013, 18:57:42 UTC
в банках лежат народные деньги.
Можно не спасать банки, но что
делать с миллионами злых вкладчиков ?

Reply

pavel_vish July 1 2013, 19:02:31 UTC
Видимо, их беда не так велика по сравнению с возможной бедой страны. А что делали с миллионами злых вкладчиков в России в 1998 году? Со мной как-то обошлось - позлился и обломился :))

Reply

4ernovik July 1 2013, 19:58:40 UTC
я не знаю, как устроена банковская система китая
(даже не специалист в финансовой области), но
должна быть система страхования вкладов,
вроде американской FDIC. Мой банк WAMU лопнул
в 2008, но ничего страшного не произошло.

Reply


Leave a comment

Up