Polemic fail..

Jul 02, 2015 14:49

Вынесу из комментов.

Поспорил тут как-то со стариной cathay_stray о народно освободительных движениях, правах угнетённых и бремени белого человека. И надо сказать, долгие годы занозой в голове сидела у меня теория ( Read more... )

Leave a comment

Comments 176

svechin July 2 2015, 19:13:10 UTC
Эк Вас прорвало... Не иначе, допекли?)) Я вот тоже всегда относил это государственное баловство на тяжелое наследие колониального режима. Но в той же Германии рабства не было, а турки жмут и жмут. И уже не только турки))

Reply

phago_lov July 2 2015, 19:39:07 UTC
Тут в каждом конкретном месте своя специфика, естественно. Я же об общих тенденциях размышлять пытаюсь.

Reply


creaze July 3 2015, 05:27:10 UTC
> Османская империя со своим многовековым рабовладением (рядом с традициями которого плантации вдоль Мисисипи смотрелись санаторием)

А, пардон, откуда такие сведения? Про трудовой режим и потребительскую корзину османского раба - в достаточной подробности, чтобы сравнивать с миссисипским?

> не говоря уже о Саудовской Аравии, Катаре и прочих Эмиратах

А они что, османской империей были? В смысле, корневым народом таковой? Уж на что я фиговый физиономист, но разницу между турком и арабом вижу не только на хлебальник, но и в т.н. менталитете.

Reply

phago_lov July 3 2015, 06:10:11 UTC
Ууу.. Понятно.
Предположения о различном положении рабов в мусульманских странах и Америке были сделаны на основе эстраполяции рационального отношения протестатнского капиталиста к своей рабочей силе и полного пренебрежения человеческой жизнью в исламских странах, не говоря уже о невольниках. Благо, есть тому масса исторических свидетельств.
А про то, что Саудовская Аравия была частью Османской империи и уж тем более про то, что арабы и турки одно и тоже - это вы у меня прочитали? Правда? ))

Reply

misha_makferson August 15 2015, 21:33:56 UTC
Ну э. В исламских странах рабам конечно было хреново. Но раб принявший ислам (а куда деваться) уже не совсем раб и во втором поколении социальный статус человека как правило повышался. Это при условии, что раба сразу не ставили на административную и военную службу (распространённая практика). Тогда раб то он конечно раб, но живёт гораздо сытнее чем свободный.

Reply

phago_lov August 15 2015, 21:40:28 UTC
Тут вы, сдаётся мне, впадаете в неоправданные обобщения. Вариантов была масса, как и везде, но раб, живущий сытнее свободного - попахивает казуистикой. Хотя такие варианты наверняка встречались. Вопрос - насколько часто, да и не о том пост был, собственно.

Reply


Оффтоп rezanoe_gorlo July 3 2015, 06:27:26 UTC
Я всё хотел спросить, Ханжин-то жив или. . . ?

Reply

Re: Оффтоп phago_lov July 3 2015, 06:50:07 UTC
Никто не знает, к сожалению..

Reply


kandipopa July 3 2015, 09:22:20 UTC
И ты, жена, права (С) :)

Reply

phago_lov July 5 2015, 07:28:45 UTC
Я вообще всегда прав. Почти. Ты же помнишь ))

Reply

kandipopa July 5 2015, 08:42:12 UTC
Дадада, я это не забываю!:)

Reply

phago_lov July 5 2015, 08:47:55 UTC
:)

Reply


zloy_babay July 3 2015, 10:19:13 UTC
> И был мнгновенно бит лежащим на поверхности аргументом, что те же арабы и та же Османская империя...
Есть отличие: у арабов и турков по этому поводу нет чувства исторической вины.

Reply

phago_lov July 5 2015, 07:27:41 UTC
Собственно, к этому парадоксальному выводу я и пришёл ))

Reply

zloy_babay July 6 2015, 17:27:34 UTC
Впрочем, европейцы тоже как-то не испытывали никакой исторической вины, покуда не начался послевоенный передел рынков.

Reply

phago_lov July 7 2015, 12:39:45 UTC
Ну, когда-то они эти колонии вообще захватили, и тоже не так, чтобы очень давно ))

Reply


Leave a comment

Up