Поспорил тут как-то со стариной cathay_stray о народно освободительных движениях, правах угнетённых и бремени белого человека. И надо сказать, долгие годы занозой в голове сидела у меня теория
( Read more... )
Эк Вас прорвало... Не иначе, допекли?)) Я вот тоже всегда относил это государственное баловство на тяжелое наследие колониального режима. Но в той же Германии рабства не было, а турки жмут и жмут. И уже не только турки))
> Османская империя со своим многовековым рабовладением (рядом с традициями которого плантации вдоль Мисисипи смотрелись санаторием)
А, пардон, откуда такие сведения? Про трудовой режим и потребительскую корзину османского раба - в достаточной подробности, чтобы сравнивать с миссисипским?
> не говоря уже о Саудовской Аравии, Катаре и прочих Эмиратах
А они что, османской империей были? В смысле, корневым народом таковой? Уж на что я фиговый физиономист, но разницу между турком и арабом вижу не только на хлебальник, но и в т.н. менталитете.
Ууу.. Понятно. Предположения о различном положении рабов в мусульманских странах и Америке были сделаны на основе эстраполяции рационального отношения протестатнского капиталиста к своей рабочей силе и полного пренебрежения человеческой жизнью в исламских странах, не говоря уже о невольниках. Благо, есть тому масса исторических свидетельств. А про то, что Саудовская Аравия была частью Османской империи и уж тем более про то, что арабы и турки одно и тоже - это вы у меня прочитали? Правда? ))
Ну э. В исламских странах рабам конечно было хреново. Но раб принявший ислам (а куда деваться) уже не совсем раб и во втором поколении социальный статус человека как правило повышался. Это при условии, что раба сразу не ставили на административную и военную службу (распространённая практика). Тогда раб то он конечно раб, но живёт гораздо сытнее чем свободный.
Тут вы, сдаётся мне, впадаете в неоправданные обобщения. Вариантов была масса, как и везде, но раб, живущий сытнее свободного - попахивает казуистикой. Хотя такие варианты наверняка встречались. Вопрос - насколько часто, да и не о том пост был, собственно.
> И был мнгновенно бит лежащим на поверхности аргументом, что те же арабы и та же Османская империя... Есть отличие: у арабов и турков по этому поводу нет чувства исторической вины.
Comments 176
Reply
Reply
А, пардон, откуда такие сведения? Про трудовой режим и потребительскую корзину османского раба - в достаточной подробности, чтобы сравнивать с миссисипским?
> не говоря уже о Саудовской Аравии, Катаре и прочих Эмиратах
А они что, османской империей были? В смысле, корневым народом таковой? Уж на что я фиговый физиономист, но разницу между турком и арабом вижу не только на хлебальник, но и в т.н. менталитете.
Reply
Предположения о различном положении рабов в мусульманских странах и Америке были сделаны на основе эстраполяции рационального отношения протестатнского капиталиста к своей рабочей силе и полного пренебрежения человеческой жизнью в исламских странах, не говоря уже о невольниках. Благо, есть тому масса исторических свидетельств.
А про то, что Саудовская Аравия была частью Османской империи и уж тем более про то, что арабы и турки одно и тоже - это вы у меня прочитали? Правда? ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть отличие: у арабов и турков по этому поводу нет чувства исторической вины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment