Поспорил тут как-то со стариной cathay_stray о народно освободительных движениях, правах угнетённых и бремени белого человека. И надо сказать, долгие годы занозой в голове сидела у меня теория
( Read more... )
Ваще на самом деле крайне мало кто чего думает о вине и пр., они просто думают <что со всем этим базаром делать с наименьшим ущербом для имеющегося на сегодня образа жизни>
Т.е., все в реальности намного прагматичнее. К примеру, прагматичнее полиции просто не заходить в определённые районы, пусть хоть все там друг друга перережут/перестреляют, если оно не выплёскивается за свои географические границы. Чесаться начинают, когда выплёскивается - причём не рядом-рядом с гадюшником, а так, что окружающие пострадали. У нас большая кампания по наведению дисциплины началась после того, как местные ганги вместо того, чтобы стрелять друг в друга в отведённом им месте, устроили перестрелку в самом-пресамом центре города около знаменитого Итон-центра и убили (промахнулись) 16-летнюю белую девочку. И теперь их уже 10 лет загоняют в стандарт всеми возможными способами, начиная с яслей.
Что значит <почему>? американских чёрных завезли сюда (завезли ок. 400 тыс. за всё время, ксттте) давно, рабство отменено 150 лет назад (минимум 7 поколений), сегрегация отменена с 60-х - уже почти 3. Но с эмансипацией беда, т.к. сложилась весьма специфическая люмпенская культурка среди изрядного процента людей этой комьюнити плюс социальные проекты 60-70-х (к примеру, кварталы социального жилья - гетто, причём добровольное, но по экономическим причинам), сделаные именно для облегчения эмансипации, но бездарными идиотами, привели к прямо обратному результату, как обычно и бывает у социальных экспериментаторов. И, ксттте, американцы хорошо помнят, что чёрные - не эмигранты. В отличие, скажем, от мексиканцев. Мне один раз (в Штатах) прямым текстом это объяснили. :))
Про <вину белого человека> мантра недавняя, а проблема-то старая на самом деле.
Я тут одному американскому коллеге заяснил свое понимание вопроса об ответственности за рабство. С моей точки зрения нонешние потомки бывших рабов должны быть безумно благодарны тем рабовладельцам, которые завезли их предков в цивилизованные страны. Не случись такого с их предками, они бы сегодня вместо сытой и уютной жизни в США гребли бы на корыте через Средиземку, рискуя потонуть не достигнув берегов Европы. У коллеги челюстяга стукнулась о коленки. Почему им самим такой простой разворот в голову не приходит, ума не приложу.
Я знаю, что это за опыт. Но я и очень хорошо знаком с великолепно отлаженной спекуляцией на этом опыте. Я же в основном общаюсь с молодежью после 62 года рождения. Они к тем вещам никакого отношения не имеют. Но белые заученно твердят, что они дескать виноваты перед черными. А уж как малолетние афроамериканцы умеют сперулировать на своем цвете кожи, ну просто высший пилотаж. Стериотип должен быть сломан. Иначе получим новую сильнейшую вспышку конфронтации. И ломать его надо у черных. Мне, например не известны районы "только для белых", а вот "только для черных" известны. Тоже самое о барах, театрах и т.п. В США есть канал на ТВ "интертеймент для черных", ни для белых, ни для желтых или красных нет, а для черных есть. Не считаю это правильным. Хватит голову пеплом посыпать. Помнить надо, но спекулировать на таких вещах как то не камильфо.
Старый, я достачно наслышан о чёрном расизме. У нас вон - эфиопы бунтуют! Ваще курам на смех. Самая привелигированная в социальном плане прослойка, а поди ж ты - ещё хотят. Потому что чёрные, а значит - угнетённые. Не отдадут они такой удобный рычаг манипулирования. Только большой кровью, боюсь.
"...единственной причиной, заставляющей бывшую метрополию содержать всевозможных ракаев - это готовность их содержать." С этим трудно не согласиться. А для того, чтобы отечественный налогоплательщик не фыркал, и исправно платил (иначе на что содержать-то?), придумали толерантность. К слову сказать, в отношениях России с бывшими республиками СССР происходит ровно то же самое. Помягче, конечно, но тренд тот же. Да и помягче, боюсь, до поры до времени...
Толерантность - не настолько циничный инструмент подавления, как иногда может показаться. Она - естественный продукт гуманизации общественного договора. а вот побочные эффекты - таки да..
М-м... Серж, я говорил бы не о побочных эффектах, а о содержании, целях и задачах, скрываемых под благовидным названием. Толерантность не обязательно циничный инструмент подавления, но может им в любой момент стать. И, что характерно, нередко становится. В качестве примера могу привести бытующую в толерантной Норвегии практику отъема детей у матери только за то, что та не умеет ходить на лыжах. Это все тоже делается под маской толерантности и заботы о детях.
Андрюх, ты слишком разные вещи в одну кучу валишь. Всё что угодно можно творить под эгидой чего угодно. Я же о том, что толерантность изначально есть не-дискриминация инаких только за то, что они отличаются от большинства. И явление, само по себе, весьма прогрессивное. А вот поди ж ты..
А это уже неважно. Американский опыт создал образ чёрного как угнетённого белым по определению. А теперь эта туберкулёзно-спидозная наркошелупонь ещё и права качает под апплодисменты бохэмы из Рамат Авива, куда все эти суданцы даже не заходят.
Comments 176
Т.е., все в реальности намного прагматичнее. К примеру, прагматичнее полиции просто не заходить в определённые районы, пусть хоть все там друг друга перережут/перестреляют, если оно не выплёскивается за свои географические границы. Чесаться начинают, когда выплёскивается - причём не рядом-рядом с гадюшником, а так, что окружающие пострадали.
У нас большая кампания по наведению дисциплины началась после того, как местные ганги вместо того, чтобы стрелять друг в друга в отведённом им месте, устроили перестрелку в самом-пресамом центре города около знаменитого Итон-центра и убили (промахнулись) 16-летнюю белую девочку. И теперь их уже 10 лет загоняют в стандарт всеми возможными способами, начиная с яслей.
Reply
Reply
И, ксттте, американцы хорошо помнят, что чёрные - не эмигранты. В отличие, скажем, от мексиканцев. Мне один раз (в Штатах) прямым текстом это объяснили. :))
Про <вину белого человека> мантра недавняя, а проблема-то старая на самом деле.
С Юропкой другая история, там иностранцы.
Reply
Reply
Reply
С моей точки зрения нонешние потомки бывших рабов должны быть безумно благодарны тем рабовладельцам, которые завезли их предков в цивилизованные страны.
Не случись такого с их предками, они бы сегодня вместо сытой и уютной жизни в США гребли бы на корыте через Средиземку, рискуя потонуть не достигнув берегов Европы.
У коллеги челюстяга стукнулась о коленки. Почему им самим такой простой разворот в голову не приходит, ума не приложу.
Reply
Reply
Я же в основном общаюсь с молодежью после 62 года рождения. Они к тем вещам никакого отношения не имеют. Но белые заученно твердят, что они дескать виноваты перед черными. А уж как малолетние афроамериканцы умеют сперулировать на своем цвете кожи, ну просто высший пилотаж.
Стериотип должен быть сломан. Иначе получим новую сильнейшую вспышку конфронтации. И ломать его надо у черных. Мне, например не известны районы "только для белых", а вот "только для черных" известны. Тоже самое о барах, театрах и т.п. В США есть канал на ТВ "интертеймент для черных", ни для белых, ни для желтых или красных нет, а для черных есть. Не считаю это правильным. Хватит голову пеплом посыпать. Помнить надо, но спекулировать на таких вещах как то не камильфо.
Reply
Не отдадут они такой удобный рычаг манипулирования. Только большой кровью, боюсь.
Reply
К слову сказать, в отношениях России с бывшими республиками СССР происходит ровно то же самое. Помягче, конечно, но тренд тот же. Да и помягче, боюсь, до поры до времени...
Reply
Reply
Reply
Я же о том, что толерантность изначально есть не-дискриминация инаких только за то, что они отличаются от большинства. И явление, само по себе, весьма прогрессивное. А вот поди ж ты..
Reply
Reply
Reply
Наиболее интересный вопрос, как мне кажется - это а почему у нас-то... Мы же, вроде бы, суданцев с эритрейцами в рабстве не держали...
Reply
Reply
Leave a comment