Почему сейчасъ мало революціонеровъ

[philtrius]

Для того чтобы быть революціонеромъ, нужны вкусъ къ паѳосу и отсутствіе вкуса.

Comments

[wingover]

Но революций же много. Значит, просто многократно возросла их производительность, как и в других областях

[ampelios]

Ну со вторым проблемы нет

[philtrius]

Это да. Но вкусъ къ паѳосу рѣдокъ среди молодежи.

[petrazmus]

Такое уже писали до Вас
"Вы любите ли сыр..."

[roman_rogalyov]

Это необходимо, но недостаточно.
Чтобы быть революционером, нужно ещё зарубежное финансирование.

[az_greshny]

У декабристовъ вродѣ не было?

[roman_rogalyov]

Это не очевидно. С декабристами очень уж запутанная история.
Трудно поверить, чтобы такое количество тайных обществ, в каких состояли декабристы, были тайными для агентов самых разных государств. Ну и по смыслу, "восстание" декабристов - скорее попытка дворцового переворота, а завиральные идеи типа о Константиновой "конституционной монархии как в Англии" выдают какую-то лапшу на ушах, навешанную со стороны. Что же это за "конституционная монархия" в стране, где до сих пор нет Конституции? Кто и зачем это придумал?