Вот всегда удивляла позиция НАСАрогов. Когда какие то китайцы заявляют, что у них есть снимки аполлонов на Луне( хрен кому показанные), то насароги считают это доказательством полета человека на Луну. Когда заявляют в координальных и фундаментальных различиях грунта, то это по насарогам жёлтая пресса пишет, да и типа, кто же науку на заявлениях строит! Аналогично и с советским. Ругая СССР, а типичный насарог, это антисоветчик он почему прикрывается заметками газеты "Правда" и авторитетом ученых СССР. А самые борзые из них, умудряются ссылаться на Путина с Рогозиным, являясь либералами и фанатами Илона Маска
Да бог бы с ней, с раздачей... от Чанье-4 прошло более 1,5 лет, от Чанье-5, уж год (и скоро полгода, как "13 ведущих институтов" их усиленно изучают), а "сведения" по "грунтам" кетайским черпать приходится из СМИ (тут какая-то вода (до этого - какое-то отличие состава от грунта "янки" и "содержательный" вывод о размерах фракций базальта), в Чанье-4, какое-то повышенное содержание какого-то железа). Вопрос - они эти "грунты" по феншую что ли изучают и кетайским гороскопам? Интересно, если бы в СССР такими темпами изучали лунный грунт, то на каком этапе это изучение было бы к 1991 году? Дошли бы до изучения изотопного состава воды? Или четверть века, если судить по "кетайским темпам", это лишку быстро?
Австралийцев к изучению допустили(правда, видимо дистанционно): http://finance.people.com.cn/n1/2021/1012/c1004-32250633.html Что интересное, в свое время Урусов в мемуарах писал, что почти полгода изучал(день и ночь, не спал бедолага) советский грунт. Китайцы с австралийцами тоже ночами не спали! "По словам Лю Дуньи, после того, как они получили образцы, они «вступали в бой» без остановки. Они и международная исследовательская группа под руководством профессора Александра Немчина из Университета Кертин, Австралия, старшего приглашенного научного сотрудника Института геологии, день и ночь работали над проведением интенсивного и высокоинтенсивного элементного и изотопного анализа горных пород и минералов в образцах."
Причём настолько, что даже "классики оригинального жанра" плачут горькими слезами... и "вашим" и "нашим". У меня только один вопрос - они от своих результатов "неявно", кхм, "поют", или пытаются соблюсти стандарты "двойного агента" - в конце-концов (ибо уже даже по срокам изучения грунта Чанье-5 и расшифровки данных по ним же Чанье-4...вопросы есть) "сохранить лицо" в науке и НАСА не обидеть, или, понимая ( при отсутствии реального материала), что нужно выбирать (для выдачи "на гора" переводной компиляции) между объективными результами изучения реального лунного грунта и булыжников с отвала ... тоже пытаются "сохранить лицо". Сейчас не 1960-е, терять ни "лицо", ни "бабки"... не хочется.
Знаете, кто бы что ни считал (включая меня и вас) - всё разрулит эксперимент. То есть, когда крейзи рашн спейсмены на своих спейскрафтах прилетят и в открытую всё покажут, докажут и предъявят по приземлении.
Comments 31
Reply
Аналогично и с советским. Ругая СССР, а типичный насарог, это антисоветчик он почему прикрывается заметками газеты "Правда" и авторитетом ученых СССР. А самые борзые из них, умудряются ссылаться на Путина с Рогозиным, являясь либералами и фанатами Илона Маска
Reply
Пока то же самое можно сказать и про раздачу "кетайского грунта" исследователям других стран...
Reply
Reply
Что интересное, в свое время Урусов в мемуарах писал, что почти полгода изучал(день и ночь, не спал бедолага) советский грунт. Китайцы с австралийцами тоже ночами не спали! "По словам Лю Дуньи, после того, как они получили образцы, они «вступали в бой» без остановки. Они и международная исследовательская группа под руководством профессора Александра Немчина из Университета Кертин, Австралия, старшего приглашенного научного сотрудника Института геологии, день и ночь работали над проведением интенсивного и высокоинтенсивного элементного и изотопного анализа горных пород и минералов в образцах."
Reply
Reply
Потому, что Китай-друг РФ
Reply
В остальном они пока что не неоригинальны.
Reply
Причём одной известной марки.
Reply
Причём настолько, что даже "классики оригинального жанра" плачут горькими слезами... и "вашим" и "нашим". У меня только один вопрос - они от своих результатов "неявно", кхм, "поют", или пытаются соблюсти стандарты "двойного агента" - в конце-концов (ибо уже даже по срокам изучения грунта Чанье-5 и расшифровки данных по ним же Чанье-4...вопросы есть) "сохранить лицо" в науке и НАСА не обидеть, или, понимая ( при отсутствии реального материала), что нужно выбирать (для выдачи "на гора" переводной компиляции) между объективными результами изучения реального лунного грунта и булыжников с отвала ... тоже пытаются "сохранить лицо". Сейчас не 1960-е, терять ни "лицо", ни "бабки"... не хочется.
Reply
То есть, когда крейзи рашн спейсмены на своих спейскрафтах прилетят и в открытую всё покажут, докажут и предъявят по приземлении.
Я так считаю :)
Reply
Leave a comment