Как должны были выглядеть настоящие фотографии, сделанные на Луне.

[photo_vlad]

Мнение профессионала фотографии.     (Статья дополнена)

Теневая сторона изображений, полученных фотографическом способом на Луне, по известным законом физики на фотоснимках должна отображаться практически чёрной. Это известная каждому школьнику особенность освещения на Луне по причине отсутствия рассеивающей свет атмосферы. Но NASA, как известно,

Comments

[ext_2804622]

Весенняя нехватка галоперидола? Сочувствую!

Кстати - уже через три дня, 5 мая в 4 утра по местному времени (14:00 по Москве) откроется окно запуска для Mission InSight - запуск автоматической станции к Марсу на носителе Atlas V.

Ну а вы пока пройдите курс реабилитационной терапии - попросите dpmmax, он поможет!

[jescid]

Вот и овцы Elon the Goat поскакали…
После того, как их главпоп в твиттере выложил «Exceeded Mars orbit and kept going to the Asteroid Belt» через день после запуска :D

[arehchu]

Если бы американцы были на луне, то давно бы уже высадились на Марсе. Так как прогресс идет и то что смогли сделать в 1969 году в 2000-х было бы детской шуткой. А так Маск с "38-го" раза посадил первую ступень при наличии новых компьютеров, процессоров и развития техники. Если кто-то верит просто расскажите мне как они туда приземлились с последующей возможностью взлететь в далеком 1968 году. Надо учесть что, если наша экспедиция (луноход) туда приземлилась кажется 15 тонн, а улетело 500кг и они могли просто упасть туда как в зорбе, то что с людьми не возможно по-крайнем мере это так не выглядит на картине.

[plan_pu]

поразительное количество НАСА-ботов понабежало...
интересно из какого загона?
пригожинские?
отечественные-пригожинские или спец-насавская команда?

[vechnaja_skazka]

А пригожинским-то зачем?

[plan_pu]

кто их знает? )
написал этот вариант с сомнением
имхо, им с одной стороны, не до лунной аферы
а с другой... там шлейфом тянется тема сдачи СССР, основных участников и выгодоприобретателей

[ext_4635977]

Клевета на СССР и на советских и российских ученых-главный признак того что автор на зарплате у пиндосов. В случае с этим автором это очевидно-он клевещет на ученых СССР и на Россию практически в каждом посте.

[nampuom_pycu]

Следственный комитет России готов помочь США расследовать пропажу кинозаписи полёта на Луну ;-)

[ext_2794490]

Тот факт, что мы видим освещенную часть луны говорит о том, что фотоны, прилетевшие от солнца, отразились от поверхности луны и залетели к нам на сетчатку. То есть поверхность луны свет-то оказывается отражает, и "рассеивающая свет атмосфера" тут ни при чем (рассеяние это, кстати, называется рэлеевским. Только не запоминайте это слово, а-то на остальное вычислительных мощностей вашей нейронной сети, боюсь, не хватит. А ведь есть еще другие виды рассеяний, коэффициенты отражений/преломлений материалов, и много других интересных вещей и явлений в оптике и физике частиц). Так вот, судя по вашим дилетантским изысканиям получается, что эти отраженные фотоны могут попасть к нам на сетчатку, но не могут попасть на другие объекты, будь то скафандр или корпус посадочного модуля. Как так?

"Это известная каждому школьнику особенность освещения на Луне"
Сомневаюсь, что вы осилите что-то сложнее школьной программы, но в следующий раз попробуйте воспользоваться учебником для вузов хотя бы.

[photo_vlad]

Ебат Васнедолжанский

Ебат, какой бред. Нафиг!

[ext_2794490]

Фотоны - бред? Ах, ну да. Светоносный эфир же. Или чё там сейчас у полоумных в тренде? Реголит - катафот? xD

[photo_vlad]

Фотоны - бред?

Фотоны не бред.
Бред несёт Ебат Васнедолжанский.
Ебат, какой бред! )))