Вооруженная экономия

[pif]

Долгие годы геологи обивают пороги. Они просят разрешения на ношение оружия, пишут письма, служебные записки, упрашивают депутатов и министров. И гибнут, гибнут страшной смертью, как на войне. Эти смерти - не эпизоды, это работа нашей бюрократии, жирующей на разведанных, собранных убитыми о полезных ископаемых.

Раскрывает нам глаза Новая газета на

Comments

[jescid]

Какая-то ахинея… народ ходит по тайге с шашками от медведей.
Или, что ли, они стали нападать стаями и массово питаться людьми. Или у нас в тайге появились вооружённые банд-формирования, охотящиеся за «изыскателями» (с золотыми украшениями, что ли… или зачем?)

Истерика скорее инициирована легалайз-лобби чисто для вброса «без ствола жить нельзя».

[pif]

Смешно здесь то, что легалайз-то есть, а вот денег на него нет. Вооружить можно работников юрлица, имеющего лицензию недропользователя. Но вооружить именно штатных работников, а не каких-нибудь субподрядчиков. Субподрядчики могут нанять охранную организацию с оружием, но их душит жаба.

Ну это типа как в РКМП оружие в принципе в свободной продаже было но с неподъемным ценником. Теперь можно трясти всякими дореволюционными каталогами и говорить, как большевики "разоружили народ", совершенно игнорируя тот факт, что этому пресловутому народу оружие было заведомо не по карману.

[sectopod]

Ну почему неподъемным. Оно ж разное было. Подержаное, списаное, кустарное, переделаное из устаревшего.

[pif]

Во первых и цена на боеприпасы кусалась, а во вторых охотничье гладкоствольное еще можно как-то по технологиям прошлого века кустарно произвести, а вот под более-менее распространенные тогда патроны нарезное - тоже весьма дорого.

[latexzapal]

С другой стороны:
1) мишки подкармливаются;
2) у мишек поддерживаются охотничьи навыки.
Зелёные должны быть довольны.

[pif]

А тем временем в средней полосе России охотничья лицензия на медведя стоит от 3000 рублей. Я уж молчу про то, что в более-менее обжитых местах за ним надо неделями охотиться.

[sectopod]

//Что это за загадочный "егерь с оружием"

По всей видимости это егерь с оружием. Охотовед из местного лестничества. Один знакомый на такой должности получал шикарную зарплату в 5тыр, так что проблем с наймом таких кадров быть не должно.

Разумнее всего, раз уж такая работа, завести свою пушку. Оно не так уж дорого.

[pif]

Я в данном случае не о происхождении спрашиваю, а об отношениях с нанимателем. Что-то очень сомнительно, что прямо трудовой договор составляется с предметом "отгонять медведей и прочее зверье от экспедиции".
Вообще в принципе разгуливать "с пушкой" по лесу вне охотничьего сезона - прямая дорога к штрафу за браконьерство.
p.s. Cибирский филиал моей прежней конторы охранял ветку газопровода с оружием как раз в "малообжитых местах" - так вооруженность охраны толковалась однозначно "для самообороны от зверья" и при этом охранник должен был выяснять отношения с медведями строго спиной к трубе :)

[sectopod]

Никаких сомнений и быть не может - там не только довор не так составллен - там и договора-то нет)

[pif]

Договор - то в любом случае есть, просто не освещен вопрос его формы и конкретного содержания.

[magarill]

в принципе могла бы у себя развести всю эту тягомотину для своих штатных работников

В принципе - могла бы. А на практике это весьма непросто, как организационно, так и финансово. Причём неоправданно непросто. И для непрофильной организации малоподъёмно.
Вопрос можно решить снятием идиотских ограничений на использование в данных целях личного оружия. Этот путь хоть и не вполне правильный, но по крайней мере реальный. Ну так ведь не снимут.

[pif]

Я бы сказал, что это путь тупиковый, хоть и вполне себе мейнстримный. Безопасность - немного не та область, где нужен креативный подход и частная инициатива.
Может эти "капитаны бизнеса" просто профнепригодны, если сейчас, когда оружие в частном владении вызывает больше вопросов, чем ответов, кормят медведей своими работниками?

[magarill]

Этот "тупиковый" путь на сегодняшний день является в РФ практически единственным работающим способом обеспечения безопасности полевых работников всех направлений, невзирая на все связанные с этим проблемы. По поводу креативного подхода и частной инициативы - на Шпицбергене из-за белых медведей есть запрет болтаться вне населённого пункта без оружия, оружие - частное либо прокатное, никто централизованно не выдаёт. Да, правильнее, и лучше соответствует нашим законам, чтобы средства защиты обеспечивал работодатель. Но валить всё на профнепригодность руководства я бы не стал - оружие в частном владении в практическом организационном и финансовом аспекте вызывает намного меньше вопросов, чем служебное.

[pif]

Все зависит от того, на чьей Вы стороне. Если "играть за капитал", то безусловно все издержки, как реальные, так и потенциальные лучше спихивать на работников.

[shmel_99]

Главная помеха сейчас для использования личного оружия - это закон "Об охоте ...". Если убрать этот препон, то многие сотрудники полевых партий начнут брать в поле своё оружие.
Хорошее решение - разрешить к обороту КНО, но это пока в РФ невозможно.

[magarill]

Ты по что в одну кучу всё валишь? Ты собрался отбиваться от медведя пистолетом?

[shmel_99]

Если пистолет будет под .45АСР - то и с пистолетом можно. Тем более он легче ружья и при ношении удобней.