Филлипика про фундаменталистов от науки. (Риторика внутри.)
Благородный Avva дал
ссылку на
филлипику обличающую современную науку, в частности биологию. Дескать мало денег и внимания уделяется фундаментальной науке, под которой подоразумеваются «гранты на 20 лет». Так прямо, конечно, в статье не написано, может быть нужны гранты на 10 лет или на 7
(
Read more... )
Comments 21
Reply
(Я извиняюсь за тон, просто пытаюсь объяснить аргумент потенциальным читателям.)
Ну да.
Тем не менее вылечившиеся от рака есть и с каждым годом их становится больше.
Reply
Проблема же вот - всплывает в таком виде, очень ярком
https://www.nature.com/articles/483531a
Так что не надо издеваться на бедной девочкой, она по сути все сказала правильно, только эмоции ее захлестнули, поэтому наговорила лишнего.
Reply
А Вы где преподаёте? И что?
Reply
2) автор исходного поста, сюрприз - работает не в России. При этом автор недовольна той наукой, к которой имела отношение - швейцарской (и "западным подходом" в целом, что бы ни понимать под этим), и вот теперь с японской наукой тоже, оказывается, всё не сильно хорошо.
3) Поэтому хотелось бы конечно видеть подробный разбор от людей "в теме", а не аналогии с котлами денег. Я не думаю, что автор права прямо во всём; но и обратного не думаю.
Reply
Reply
Это, конечно, недостаток швейцарской науки. В Англии тоже бы не дали.
Reply
Reply
Да и да!
Reply
Reply
Leave a comment