Левая и правая этико-идеологические сингулярности

[pioneer_lj]

«Правые любят то, что любит большинство. А левые, напротив, ненавидят то, что любит большинство».

Недавние рассуждений Константина Крылова о право-левой психологии не то что были бы не верны, а как-то меня не вполне удовлетворили. Сам я когда-то писал нечто подобное:
«Кого отнести к «левым»? Сам термин восходит к давнему французскому политическому

Comments

О правых и левых

[anonymous]

и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.

Матфей (25,32-33).

Отсюда и пошло, свобода тут не при делах.
Свобода не есть субъективная трактовка.

а

[yuss]

баранов куда?

Re: а

[anonymous]

в центристы
хехе

баранов - к козлищам (-)

[anonymous]

-

AрхиВерно.

[ein_kobold]

Насчет разности моделей левой идеологии в СССР: низам-слюнтяйство,верхам-кулаки да зубы.Так и было,советский командир и начальник был беспощаднее окупанта.

[anonymous]

Где-то видел интересную двумерную политическую схему. По оси Х - отношение к собствености ( в жестком, европейском понимании, когда даже королю на чужом лужке законным образом задницу надерут). По оси Y - отношение к политическим правам населения (реальным, к вопросу о политтехнологиях). Собственность - представительство. Суть любых систем и причина любых революций.

[sibarit]

«Левые ... паразитируют на ... убеждении людей, что нельзя обижать слабых и беззащитных».
Не только левые грешат этим. Вот беспощадный разоблачитель левых, г-н Галковский, получив пинка под зад от работодателя, начал действовать в соответствии со сформулированным им тезисом о допустимости лишь внутрисословной солидарности - обратился за помочью к журцеху. Журцех хихикнул.
Тогда г-н Галковский зарычал из-под Рыкова - что он Ольшанского визжать заставит, что кивсяками он его затравит.
Рыков отнял соску, "королева Британии тяжко больна", вселенная спит, положив на лапу.. КРАХ.
И тогда беспощадный разоблачитель левых г-н Галковский вспоминает об "убеждении людей, что нельзя обижать слабых и беззащитных». Согласитесь, последние слова ДЕГа звучат в левой тональности:
"...под дождём стоял сгорбленный седой человечек, которого обидели, у которого несправедливо отняли работу, который не знает, как он будет платить за квартиру и оплачивать операцию матери."
И граждане начали скидываться. Прогресс, однако.

О хорошем

[byyj]

Разница между правыми (националистами, сепаратистами, не имперскими либералами) и левыми (общечеловеками, смесителями, социалистами) только в том, что первые считают человека изначально хорошим, и предлагают на него опираться и ему доверять, а вторые - изначально плохим, и предлагают его опекать, направлять и ограничивать. Понятно, что опекать и направлять сразу стадо гораздо легче.
Например1, у иудеев заходить в храм нужно с покрытой головой, чтобы скрыть от бога грязные мысли. Отсюда до социализма - рукой подать.
Например2, изначально в гитлеризме было заложено противоречие, ведущее к поражению. Он строил социализм и боролся с жидовством. До сих пор ведутся споры, были национал-социалисты и Гитлер больше националистами или социалистами. Это же шизофрения. Нельзя в одной голове совмещать эти два понятия.

Re: О хорошем

[byyj]

Всё обстоит ровно наоборот. Утверждение Руссо "человек по природе добр, в зле виноваты общественные условия" - основа основ всех разновидностей левых идеологий.

Re: О хорошем

[byyj]

хм.. а почему добр - хорошо, а зол - плохо. Вот она и левизна полезла))

Уравновешен - хорошо! Неуравновешен (в любую сторону) - плохо.

Re: О хорошем

[byyj]

Правые говорят, что ответственен, прежде всего, сам человек. А левые, что «виноваты общественные условия». И, что ща мы их поменяем и человек «подобреет». Угу. Щас.

Безразличие - подножье. Уравновешенность (здоровый консерватизм) - вершина. Чтобы взобраться (пройдя через левизну), нужно осознать, что добро и зло одинаково хороши.

Общественные условия нужно улучшать не для того чтобы общество «сделало» человека счастливым, а для того, чтобы общество по возможности не мешало его счастью.

Вас путает пространственность метафоры. Появляется даже понятие центризма. Центристы - такие же левые, только лживее. Левые могут находиться по любым сторонам от правых. В том числе и левые, проповедующие «олигархическое господство элиты над быдлом». И социализм не может иметь «правую ориентацию». Чтобы что-то раздавать, нужно что-то отбирать.