на тему "зачем учить какие-то факты, если есть интернет"; сохраню как запись, чтобы у этого аргумента появился URLЧаще всего есть важная точка, после которой знания складываются в систему
( Read more... )
Один известный разборщик ругал телевизионное "Что? Где? Когда?" за требование знания, когда женился Пушкин и говорил, мол, "не за то мы Пушкина любим, не за табличные данные". Но "самое начало 30-х годов" вылазит просто из общеизвестных фактов: умер в 37-ом, женился поздно (для того времени), успел несколько детей. Конструировать это всё за минуту обсуждения сложно, но когда Пушкин - наше всё (а для ЧГК Онегина хорошо надо знать, например), такое знание оно как-то близко в мозгу лежит.
- Слышь, а когда крепостное право отменили? - В 61 году. [пауза на размышления] - Постой, так в 61-ом Гагарин в космос полетел. - Вот в честь этого и отменили.
а можно её забыть, но зато знать ... в итоге обломался на России в том самом 1812
То есть, как бы знать. Или считать, что знаешь.
Потому что не было там облома, как хотелось бы думать фальсификаторам истории так называемым патриотам. А был срочный отъезд Наполеона в Париж, поскольку Мале поднял мятеж.
Знать, это помнить не даты, а события и их подоплеку.
Если бы Наполеон не бросил армию - что случилось бы?
проверил свою интуицию (сформированную когда-то в т.ч. этой диаграммой) - да, всё так и есть, в момент, о котором вы пишете, численность армии Наполеона составляла 9000 человек vs около 450000 в начале похода
Зря автор так уверен в тезисе высказанном в последнем предложении, если под "тебя" рассматривать не читателя ЖЖ, а российского молодого человека вообще .
Теоремы о неполноте, видимо, а не о непротиворечивости? В математике даты не так важны, как в истории, но в принципе точно могу сказать, что это начало ХХ века, потому что это уже после наивной теории множеств и матлогики а ля Льюис Кэрролл, и как раз что-то вроде перехода к современной нам математике. Ставлю где-то на 1920
Да, с математиками непросто. Я вот долго думал, что Лебег современник Коши. А вот и нифига, Коши родился в первый год Великой французской революции, а Лебег умер в 1941. Коши лично знал королевскую семью Франции, а Лебег пережил первую мировую (и разрабатывал теорию стрельбы из орудий) и застал разгром Франции Гитлером.
Comments 34
Один известный разборщик ругал телевизионное "Что? Где? Когда?" за требование знания, когда женился Пушкин и говорил, мол, "не за то мы Пушкина любим, не за табличные данные". Но "самое начало 30-х годов" вылазит просто из общеизвестных фактов: умер в 37-ом, женился поздно (для того времени), успел несколько детей. Конструировать это всё за минуту обсуждения сложно, но когда Пушкин - наше всё (а для ЧГК Онегина хорошо надо знать, например), такое знание оно как-то близко в мозгу лежит.
Reply
Reply
да, для некоторых аудиторий концовку лучше менять на "в каком ты родился году"
Reply
- В 61 году.
[пауза на размышления]
- Постой, так в 61-ом Гагарин в космос полетел.
- Вот в честь этого и отменили.
Reply
Reply
а можно её забыть, но зато знать ... в итоге обломался на России в том самом 1812
То есть, как бы знать. Или считать, что знаешь.
Потому что не было там облома, как хотелось бы думать фальсификаторам истории так называемым патриотам. А был срочный отъезд Наполеона в Париж, поскольку Мале поднял мятеж.
Знать, это помнить не даты, а события и их подоплеку.
Если бы Наполеон не бросил армию - что случилось бы?
Reply
( ... )
Reply
проверил свою интуицию (сформированную когда-то в т.ч. этой диаграммой) - да, всё так и есть, в момент, о котором вы пишете, численность армии Наполеона составляла 9000 человек vs около 450000 в начале похода
Reply
Да, интересный график. Только он никак не опровергает то, что я сказал.
Наполеон покинул армию 06.11.1812, до холодов и после выхода из Москвы.
Практически все сражения с русскими он выиграл. И нет никаких оснований считать, что при нем кампания завершилась бы так, как в реальности.
Reply
Зря автор так уверен в тезисе высказанном в последнем предложении, если под "тебя" рассматривать не читателя ЖЖ, а российского молодого человека вообще .
Reply
Reply
Теоремы о неполноте, видимо, а не о непротиворечивости? В математике даты не так важны, как в истории, но в принципе точно могу сказать, что это начало ХХ века, потому что это уже после наивной теории множеств и матлогики а ля Льюис Кэрролл, и как раз что-то вроде перехода к современной нам математике. Ставлю где-то на 1920
Reply
черт, на 10 лет ошибся :)
Reply
Reply
Leave a comment