Гуманизм и проблема демографии

[poiupredatel]

Как многим известно, с демографией у нас проблемы. Как известно немногим, проблемы с демографией сейчас практический у всех (из значимых стран есть ровно полтора исключения). При этом падение ключевого показателя  - количество рождений на женщину, наблюдается практический во всём мире, и страны недавно казалось бы неуклонно размножавшиеся довольно

Comments

[german_kmw]

Может быть во времена Российской империи и размножались люди потому что чуствовали стабильность ( причём замечу, что рожали много и образованные и необразованные слои). Войны если и были, то велись не долго Отечественная война или велись малыми силами и на окраинах - Крымская, Кавказская, на чужой территории. А сам народ жил в тепличной среде с маленьким количеством преступлений и агрессии. Телевизора не была, из развлечений церковь, да ярмарка.
Сейчас большую часть времени человек проводит в соцсетях, либо виртуальном пространстве - игры, фильмы,, клипы, дом 2. Сама среда дискомфортна всё время что-то навязывают, вторгаются о внутренний мир, рвут шаблоны, моральные ориентиры.

[poiupredatel]

Ну, вообще раньше размножались и в гораздо менее благополучных местах чем РИ. Да и сейчас в современном Афганистане со стабильность как-то не очень а рожают всё ещё много. Так что я думаю дело именно в распространении идей гуманизма. В те времена он ещё не пропитал людей насквозь. у и инертность тоже, я уже упоминал что в демографии процессы длительные, чтобы идея укоренилась нужны десятки лет.

[german_kmw]

А вот не соглашусь. Гуманизм русским был не чужд однако дореволюционная рождаемость была выше, чем в современной Африке или Афганистане.
Я думаю, что современная рождаемость связана и с материальной и моральной средой в которой современный человек живёт. Иначе говоря если современным религиозным людям материальная возможность позволяет заводить детей - они заводят. А вот атеисты рожают мало и в хороших и плохих материальных условиях.
А идеи гуманизма они не чужды верующим христианам.

[digital_geda]

Не чтоб поспорить, а чтоб немного хотя бы попробовать изменить вектор восприятия. Вот ЭТО какое отношение к гуманизму имеет? https://www.ifamnews.com/ru/kto-i-zachem-seet-nenavist-k-semiam-i-detiam-v-internete-/
Это из свежего.
А подобного рода проабортные вбросы в паблики по всей России идут КАЖДЫЙ день. Я состою в группе про антисемейные вбросы. могу вам ежедневно копировать сводки, хотя бы с неделю. Уверена. вы увидите проблему чуть иначе и может даже поймете, к почему я вижу ее именно такой. НО я не настаиваю, это не очень духоподъемно, меня в первые дни прибило совсем.

[poiupredatel]

Ну да, это трудно объяснить кроме как сознательным и действиями. Нужно обдумать этот вопрос получше. Когда нибудь. В будущем)
Ну и ещё небольшое дополнение. Вы занимаетесь очень хорошим и полезным делом. Но вы же понимаете, что в итоге мы проиграем? По крайней мере в этом мире. Вот прямо совсем и полностью проиграем. И никто не знает когда, может прямо завтра, а может это всё уже случилось и ковид с вакцинами сделали то в чём их подозревают. Не стоит воспринимать события слишком близко к сердцу.

[digital_geda]

Я верующая. Я верю, что «У Бога не останется бессильным никакое слово» (Лк. 1:37) и «Все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, - и будет вам» (Мк. 11:24)
Поэтому мы с коллегами верим, что пока остаются люди, молящиеся за жизнь - Апокалипсиса не будет. И мы не перестанем молиться и действовать.
Второе пришествие же - не проигрыш, это победа. И рано или поздно молящиеся за жизнь победят, хотя их, возможно, останется горстка.

На протяжении 2 тысячелетий христианства люди ждали Апокалипсис постоянно. Но воля к жизни и молитва за жизнь все равно побеждала.

[tari_bird]

А интересно, кстати!

[poiupredatel]

Рад что)

[cambria_1919]

Да, тут не гуманизм. Тут мода.
Был же бэби бум в Америке, а сейчас люди богаче, чем тогда, а детей меньше. Сколько ни кричат мускулистые красавцы в голливудских фильмах "Моя семья это главное!"

Счастливый и благополучный ребёнок - не обязательно единственный ребёнок.
Скорее нет.
Не говоря уж о растяжимости понятия "счастье".
Кто ещё помнит себя ребенком, тот знает, что детское счастье и счастье взрослой тётки-покупательницы абсолютно разные вещи.

[poiupredatel]

Так сейчас и позиции гуманизма сильнее а конкурирующих идеологий (в первую очередь религиозных) слабее.
Счастье понятие растяжимое а материальный достаток - конкретное. Поэтому большинство идёт по проторенному пути и пытается дать то что легче всего - "чтобы всё как у всех" в материальном плане (при этом беря за "всех" уровень выше среднего).

[genby]

Зависит ли вообще рождаемость от богатства и стабильности общества? Если посмотреть прямо сейчас на список стран по рождаемости то можно заметить скорее обратную картину. Так что, добавим нищеты и тогда-то все начнут размножаться? Тоже нетЕсть другая гипотеза под названием «Парадокс Истерлина

[poiupredatel]

Спасибо, интересная теория. Раньше о ней не слышал. А вы можете проиллюстрировать? Просто про "эхо войны" и прочих катастроф я слышал а про истерлинговские циклы нет. Насколько я представляю себе вопрос, последние 150 лет рождаемость только снижается с достаточно небольшими и локальными волнами именно от войн и катастроф а не от экономики.