Гуманизм и проблема демографии

[poiupredatel]

Как многим известно, с демографией у нас проблемы. Как известно немногим, проблемы с демографией сейчас практический у всех (из значимых стран есть ровно полтора исключения). При этом падение ключевого показателя  - количество рождений на женщину, наблюдается практический во всём мире, и страны недавно казалось бы неуклонно размножавшиеся довольно

Comments

[rulexa_p]

Дело не в гумманизме, а в УРБАНИЗАЦИИ!
В городах жилье стоит огромных денег. Зачастую даже лишнюю комнату купить невозможно.
В деревнях такой проблемы не было и нет.
В городе каждый дополнительный ребёнок - это дополнительная нагрузка для родителей. В деревне каждый дополнительный ребёнок - это была дополнительная помощь по хозяйству.
100% урбанизация - это конец человечества.

[alaev]

Как тут уже косвенно заметили, богатство современных обществ вещь весьма относительная. Квартиры забиты вещами, но эти вещи быстро делаются и, следовательно, дешевы. Все равно как если бы крестьянин завешал избу березовыми вениками и хвастался богатством.

Между тем крестьянская жизнь в нормальных условиях была устроена так, чтобы еды хватало и самому крестьянину, и детям. Это была бедность, конечно, но отнюдь не беспросветная нищета. Желающий изъять запасы еды для детей с высокой вероятность получил бы вилы в спину.

Сейчас же мы видим, что работающие взрослые могут обеспечить себя, но на детей им уже не хватает. Это можно называть по-разному, например, сверхэксплуатацией. Работающим гражданам выдают столько ресурсов, чтобы хватило им лично, и не больше. В число ресурсов входит и время.

Идеология гуманизма тоже играет свою роль, но она, например, может служить естественным прикрытием для мрачной реальности. Это может быть следствием, а не причиной.

[poiupredatel]

Какому положению соответствует современный горожанин, больше или меньше его относительное благосостояние крестьянина старых времён вопрос сложный. Скажу сразу, если говорить только про еду, то её сейчас всем хватает совершенно однозначно. А вот раньше, не всегда, про голод 1892 я писал не так давно. В том же посте упоминался голод 1932-33 года, который показывает что отнять еду у детей вполне можно (террором и военной силой но можно).

Вообще, мне трудно огласиться что современным людям "хватает только на себя". Точнее, встаёт вопрос "что входит в понятие хватает". Еды - хватает, за это готов поручиться. Жилья? Раньше тоже семья не сразу отдельный дом отстраивала. Времени? Так не на работу оно уходит а на всякие таймкиллеры, типа сериалов-блогов-игрушек.
В общем, вашу мысль нужно развернуть на 180 градусов. Это не Работающим гражданам выдают столько ресурсов, чтобы хватило им лично, и не больше. Это современная идеология заставляет использовать на себя все ресурсы сколько бы их не приходило так что больше ни на что и ни на кого не

[alaev]

Эффект неограниченно растущих потребностей странно было бы отрицать. Но есть и некоторые ограничения снизу, которые не зависят от материального аппетита