поколения, раз о них зашла речь

[poli_kolozaridi]

 Раз уж началась тема поколений, она требует комментария.

Во-первых, никаких отцов семейств у нас нет. Это конструкт искусственный и похожий на мечты о несуществующей России-которую-мы-потеряли. Отцы семейств - это когда собственность и преемственность. А у нас с петровских времён, сквозь XIX век конфликт поколений, да и собственностью всегда было

Comments

[immortaz]

Тут либо описывать статус кво либо заниматься моделированием и конструированием. Тогда вы недостаточно описываете надсистемы как антропологические - коллектив, локальное комьюнити, соцгруппу так и гео-политические муниципалитет, волость, страну, мир и вселенную )

[immortaz]

тут кстати очень интересным является сравнительная социология. Берем несколько стран - и смотрим что получилось.

[poli_kolozaridi]

да, вы правы, тут может быть выход в создании сравнительных моделей, но чтобы заниматься этим всерьёз, нужно брать много факторов, как мне кажется.

в данном случае, если уж продолжать такие заметки во что-то серьёзное, то было бы интересно исследовать то, как люди описывают свою групповую идентичность. брать тексты по какой-то теме как кейсы, брать временной срез, делить на несколько групп и сравнивать. это более или менее посильная задача из возможных, имхо.

[kostaki]

Поли, а почему (с превращением биографии в историю всё хорошо, а наоборот всё плохо)? в смысле, откуда это видно?

[poli_kolozaridi]

ну, это скорее гипотеза, сразу замечу))

но в общем - из статей и блогов, которые отсматриваю. Обоснование тех или иных суждений происходит не через личную биографию, а через групповую идентичность, чаще всего этими суждениями попутно конструируемую.

[kostaki]

Мы все, в общем-то, только гипотеза ))
А как это выглядит, пример какой-нибудь (без имен, без явок, просто)?

[poli_kolozaridi]

ок,правда, не могу обещать стройных рассуждений

[ratus_vulgaris]

http://ratus-vulgaris.livejournal.com/112904.html

Как-то так.

[poli_kolozaridi]

любопытно, мне про идеологемы понравилось)

[ratus_vulgaris]

Ну идеологемы это очевидности и публицистическая крыловщина. Мне лично начало текста (про две нормы и т.д.) как-то больше нравится, хотя и это достаточно очевидно, но все-таки можно все же применить в какой-либо более менее научной работе, развивая схожие темы.