ТОП: 20:20 (московское)magict30pMarch 15 2023, 17:20:28 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере. Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
"---А вдруг бы император удержался на престоле? Чем тогда обернулась бы для стран-«союзников» их поспешность?---"
Ничем. Вероятно, англам и французам пришлось бы сменить послов, сославшись что это была их личная инициатива. Остальное государь-император вынужден был бы стерпеть. Потому что не было другого выхода - Россия была зависима от союзников. Не вступать же с ними в открытый конфликт.
По всей видимости, царя планировали арестовать еще в Ставке. Но он каким-то чудом запудрил там всем мозги и смог выехать. Два дня ушло на то, чтобы его словить еще раз (ради этого пришлось демаскировать подчинение заговорщикам железнодорожников).
А представители Англии и Франции в феврале 1917 напрямую шантажировали царя революцией. «Монархам редко делаются более серьезные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал царю». Так что видимо пошли вабанк. Все равно старой дипломатии суждено было сгореть в огне мировой войны, а новая дипломатия планировалась оформляться как "демократическая" и "либеральная". В таком случае помощь в осуществлении "демократического транзита" идет только в плюс.
Это нелепая версия Галковскера, дабы опорочить Алексеева! Как раз в Ставке Николаю 2 не грозил приезд бесовских думцев, но Ник ринулся в Питер "спасать семью" - в результате не спас и себя подставил под визит заговорщиков!
кем общепризнанный? запросил мнение военных и склонил царя к отречению? ему бы тогда задержать царя и спокойно ждать приезда думцев, но таки нет - по фантазиям Галковскера Николай 2 "обманул" Алексеева и поехал спасать семью. Алексеев конечно контактировал с кем "не надо", но таки его вина как февралиста однозначно не доказана (да и вспомним как к нему отнеслись февралисты после их триумфа)...
Comments 133
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Ничем. Вероятно, англам и французам пришлось бы сменить послов, сославшись что это была их личная инициатива. Остальное государь-император вынужден был бы стерпеть. Потому что не было другого выхода - Россия была зависима от союзников. Не вступать же с ними в открытый конфликт.
Reply
Reply
А представители Англии и Франции в феврале 1917 напрямую шантажировали царя революцией. «Монархам редко делаются более серьезные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал царю». Так что видимо пошли вабанк. Все равно старой дипломатии суждено было сгореть в огне мировой войны, а новая дипломатия планировалась оформляться как "демократическая" и "либеральная". В таком случае помощь в осуществлении "демократического транзита" идет только в плюс.
Reply
Как раз в Ставке Николаю 2 не грозил приезд бесовских думцев, но Ник ринулся в Питер "спасать семью" - в результате не спас и себя подставил под визит заговорщиков!
Reply
Reply
запросил мнение военных и склонил царя к отречению?
ему бы тогда задержать царя и спокойно ждать приезда думцев, но таки нет - по фантазиям Галковскера Николай 2 "обманул" Алексеева и поехал спасать семью.
Алексеев конечно контактировал с кем "не надо", но таки его вина как февралиста однозначно не доказана (да и вспомним как к нему отнеслись февралисты после их триумфа)...
Reply
Спасибо большое. А официальная версия и вправду, несуразная выходит.
Reply
Leave a comment