Некоторые итоги 8 сентября

[politrash]

1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения

Comments

[tirto8]

Так что же выходит, испорченные бюллетени все же считаются голосами и остаются процентом от общих 100, тем самым отнимая небольшой процент у всех кандидатов?

[politrash]

В законе нет понятия "голос избирателя" (смешно, но это так), когда была графа "против всех" она отнимала процент от 100, когда ее убрали ЦИК механически перенес эту норму на недействительные бюллетени, хотя, строго говоря, "голосом" избирателя порча бюллетеня не является.

[tirto8]

Так и необязательно, чтобы было понятие "голос" в законе, достаточно "действительный и недействительный бюллетень". Испорченный бюллетень с несколькими галочками волю гражданина не выражает, ну или выражает не четко. Логичнее было бы их не учитывать вообще, как, например, если бы их уносили или рвали, не вижу тут особой разницы.

[politrash]

Абсолютно верно.
Голосование "против всех" - это голос, порча бюллетеня - нет.

[imagination_run]

нет, я читаю!!! :)

Упростить

[zzyzx_yes1]

Надо действительно упростить выборное законодательство, убрать муниципальный фильтр и прочие искусственные штуки, ввести избирательный залог (не возвращать, если набрано меньше например 1 процента голосов), перенести выборы на позднюю осень (женское лето лучше проводить не в городе) и вообще, пусть цветут сто цветов. Избиратель далеко не дурак и разберется с фуфлыжниками, в 90-е разбирался и сейчас разберется. А КОИБ можно настроить и на длинный бюллетень, наука знает много гитик. Может и вовсе убрать второй тур, зачем он нужен, это же не президент, а мэр.

Что до пересчета голосов, то он может дать и обратный результат - не зря консспирологи говорят, что Собянина решили специально унизить, чтобы он не набрал голосов больше, чем Путин, кроме самого необходимого.

[kozodaevroman]

1. Особенно выборы были честными в Ярославской области, в Екатеринбурге, где только вмешательство центра спасло от штурма ЦИКа и драки с ОМОНом. В Одинцово проходили кристально честные подсчёты голосов. В Ебурге Ройзману дали выиграть только для того, чтобы легитимизировать выборы. Иначе был бы полный швах

[tirto8]

Низкая явка говорит об уверенности в победе основного кандидата и отсутствии необходимости идти и отдавать за него собственный голос, ибо у него все и так все сложится. А кандидаты в свою очередь теперь будут знать, что мобилизация своего электората - вещь необходимая, иначе ситуация может оказаться непредсказуемой даже для матерых социологов.

[kozodaevroman]

Ага, по всей стране все были уверены, что их кандидат победит. Даже в Заксобрания :)

[tirto8]

Естесно я говорю про Москву, не надо дурака из себя строить.

[el_viernes]

Про явку и социологов вы, конечно, не правы. Мотивированность сторонников Навального выше Собянинских, но не драматически. Разница между 15% (по опросам ВЦИОМ) и 27% реальными этой мотивированностью никак не объясняется.

[politrash]

Ну так мы видим эту разницу по районам, в том числе. Навальновские районы дают большую явку, собянинские - низкую. Почему не прав?

[el_viernes]

По Комкону явка избирателей Собянина была равна 47%, Навального - 58%. То есть избиратели Навального голосовали всего на 11% активнее (а не в разы). Как это могло сказаться на разнице между 15% (прогноз ВЦИОМ) и 27% реальными? Очень незначительно.

Я херовый математик, но, как поняла, 11% перевеса в активности могут объяснить что-то около процента разницы между прогнозом и фактом. А на деле этих процентов 12.

Поэтому социологи сосут, что, конечно, очень печально.

[politrash]

Проще по районам посмотреть.
Навальновские дали явку порядка 38%, собянинские - 28%. В ситуации, если бы явка была бы примерно одинаковой, то результат Собянина был бы порядка 57%, а Навального - 21% (на глазок), что гораздо ближе к первоначальным прогнозам.