Некоторые итоги 8 сентября

[politrash]

1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения

Comments

Некоторые итоги 8 сентября

[livejournal]

Пользователь sergey_vasilyev сослался на вашу запись в записи « Некоторые итоги 8 сентября» в контексте: [...] Оригинал взят у в Некоторые итоги 8 сентября [...]

[loclay]

Я читаю большие тексты :-)

[kozodaevroman]

Добавлю, что если бы не Навальный со своей сектой, явка бы была ниже 20%, что совсем не айс.

[politrash]

Не айс, но ограничения на явку давно уже сняли.

[kozodaevroman]

Ну суть-то была не в том, чтобы Собянина выбрать :-) Я напомню, что ещё недавно губеров назначали.

[politrash]

Я не знаю, в чем была суть проведения досрочных выборов в мск, честно.

[kreakl]

Рейтинг доверия Путину по ФОМу 52%, но их стандартная ошибка 23%. Итого получаем 29%.

Рейтинг доверия Путину по ВЦИОМу 43%. Отнимаем 11% стандартной "ошибки", получаем 32%.

Рейтинг ЕР по ФОМу 39%. Минус 23% стандартной ошибки получим 16%. Неплохо, да?

Пока в России существуют лживые кремлевские политологи работающие на кремль и обманывающие людей, ни о какой честной политике или выборах говорить не приходится.

[politrash]

Да вы же упоротый.

[kreakl]

Упоротые - это ваши друзья, которые предсказывали Навальному то 9%, то 12%, то максимум 18%, вы там у себя "во власти" сначала разберитесь.

И да, а ну напомните-ка мне сколько набрал Путин в Москве?
И почему так получилось, что там где не было наблюдателей от Навального (в Новой Москве), то там побеждал Собянин?

[politrash]

Наверное потому что даже на тех участках в "новой Москве", где БЫЛИ наблюдатели от Навального, тоже побеждал Собянин! Удивлены, да?

[00qwerty]

дурацкие результаты. 51 % у Собянина меня не смущает. пусть правит, он хотя бы что-то делал. хотя Лужков ржёт в голос над его процентами.
но как мог так много голосов набрать Навальный лишь голой пропагандой. не делая ничего практического в городе. Митрохин был более достойным кандидатом.

[aeremeevskiy]

Дак тут как раз все просто по-моему. Навальный не смотря на крики о неравноценном доступе к СМИ и т.п., проводил куда как более мощную агитацию: кубы, встречи, милионные тиражи газет, баннеры на балконах, - по сути ж весь город был в Навальном. Т.е. пиар-то был сделан по полной, и денег в него вложено было дофига.

Такое ощущение, что Собянин вообще не проводил никакой агитации по сравнению с Навальным.