В связи с
новоизданным Гором , выходом двухтомника С.В. Петрова и
этим разговором с его наследницей. Сегодня едва ли не более необходимым усилием, нежели публикация - во всяком случае столь своеобразно масштабная, как собрание Петрова (14 страниц болтовни Витковского на 800 что ли страниц стихов при полном отсутствии аппарата) - корпуса текстов
(
Read more... )
Comments 8
(А ШПРОТ - это кто и что?)
Reply
Рудаков - тот самый, о ШПРОТах см. в его письмах жене в Ежегоднике Пушдома 1993. Весьма вероятно, что-то по кружку есть в деле 1933 года, которое недосуг посмотреть наследнице и публикаторам.
Reply
Reply
Reply
Все это - из любви к русским стихам и русскому слову.
Интересы советской кунсткамеры - литературоведения тыняновско-эйхенбаумовского толка - ими не учитывались. Насельники этой кунсткамеры сами отыщут темы для своих убогих трудов - пальцы у них слава Богу есть.
Связи с русской поэзией 20-30-х годов очевидны из самих стихов - имеющий уши услышит. Не надо знать про то, что Петров был на вечере Мандельштама в ленинградской филармонии и встретил Кузмина на мосту - это все малоинтересные детали. Разговор с Мандельштамом и Кузминым - звучит в его стихах 30-х годов, там это - основные голоса.
Но чтобы их услышать - читать же надо и понимать прочитанное. Тяжело.
Чем была филология и чем стала ...
Reply
Хотите поговорить об этом?
Reply
Сама akula_dolly употребляет слово "тынянов" исключительно как бранное.
Reply
Не встречал такого эмоционального подхода. Во всяком случае, в этой среде - я полагаю ее близкой с ленинградской второкультурной.
Какие-то аръегардные эстетические бои?
Reply
Leave a comment