ответный удар - 2

[prahvessor]

Борьба с «плагиатом» в диссертациях больше похожа на борьбу с инакомыслием: Комиссия Минобра заявляет, что проверка выявила в списках работ диссертантов несуществующие публикации. Это утверждение сомнительно само по себе в силу прежде всего бессмысленности подобной фальсификации: это слишком легко проверяется и не имеет никакого содержательного

Comments

[homo_ineruditus]

А Вы видели в комментах наезды на Вас с разбором Ваших лично профессиональных достижений? Возможно, это и есть тот самый текст и что скоро он трансформируются в статью, где будет сделан вывод, что Вы допустили не менее грубые нарушения в процессе подготовки диссертации чем те, в которых обвиняете Андриянова. Так что будьте морально готовы: в таких случаях подобных вещей следует ожидать.

[prahvessor]

где?

ну, вообще-то я до некоторой степени готов. Все-таки я не историк :-)

[serg_61]

Комменты от некой Марии.

[homo_ineruditus]

Мария

[serg_61]

Есть там по тексту такой перл:
"Ведь если открытие сделано, то оно не перестает быть открытием вне зависимости от того, что сделано оно было с нарушением процедуры совершения открытия, предписанной той или иной бюрократической инстанцией. А если открытия нет - то его нет тоже вне зависимости от соблюдения положений инструкции".

Автор даже не понимает, что процедуры открытия нет и быть не может. Но есть процедура его подтверждения, его проверки. И если по такой процедуре нет возможности подтвердить открытие, значит нет никакого открытия.

Диссертация не может быть открытием. В лучшем случае в ней описывается ранее совершенное открытие. И оно должно быть проверенно другими людьми. Для этого должны быть опубликованы результаты в серьезных (рецензируемых) журналах. Если у диссертанта нет таких статей, то и защищаться ему нельзя.

[sergepolar]

Там даже пишут "Андрианов"
Странно, что не "Мандрианов" :)

[maoist]

Вот уж не беспокойтесь насчет организованной кампании. Это Сергей Феликсович Черняховский, политолог левых убеждений, постоянный автор газеты "Завтра". И выступает он прежде всего против Федюкина, который многих уже раздражает не хуже плагиаторов.

[askondrashov]

Обалдеть. Я видел Федюкина на совещании в МОН - и он он мне, грубо говоря, не понравился. Но, раз против него всякие козлы, по буду теперь его, Федюкина, любить. Тем более что эта антиворовская кампания и вправду очень полезна. Go Fedyukin!

[maoist]

Вот, пошло-понеслось. Федюкин в антиплагиаторской кампании отнюдь не хедлайнер, поскольку развернуло ее профессиональное сообщество, которых, правда, Федюкин очень показательно обозвал "блоггерами". Так вот, пока эти "блоггеры" не подняли шум, он только интервью раздавал про то, какая плохая российская наука. В комиссии же он наконец-то выполняет свои прямые служебные обязанности, что, конечно, в современной российской бюрократии редкость, но, простите, ничего сверхъестественного в этом нет.

[askondrashov]

Если бы в России - да и в любой другой стране - каждый просто выполнял бы свои прямые служебные обязанности (на 4) - то давно настал бы всеобщий и полный зашибись... А сверхъестественное - это не по моей части, это к Гундяеву.

[tchabovsky]

Борьба с инакомыслием власти - благое дело. Гитлеризм, сталинизм, путинизм, лысенковщина и данилизм.... - это все инакомыслие, с которым надо бороться. Плохо то, что в силу инакомыслия аргументы не работают. Даже не требуемый верификации, а принятый консенсусом диагноз "чушь" не работает. У них своя инакомыслящая+властная тусовка, и в ней становятся аргументами слова, написанные машами.