Собственно, пока в обломках бывшего социалистического государства нюхали скрепы да искали "идею", цивилизованный мир ее уже нашел. И это не "манифест", не "программа", не нечто идейное или бумажное. Это реально складывающееся движение
(
Read more... )
Comments 12
А то иной раз понаблюдаешь за иными деятелями: вот прям весь такой он красный, революционный марксист. Но видно же, что главное для него это так называемая "демократия" и "свобода", а слова "диктатура пролетариата" он даже и произнести боится. Самый обычный последователь Каутского. Но сам ведь никогда не сознается.
Reply
Кстати, понятие "диктатура пролетариата" применительно к россии введено Л.Троцким в его работе по перманентной революции (Ленин в это время придерживался формулы "демократическая диктатура пролетариата и крестьянства") и означало диктатуру пролетарского меньшинства над крестьянским большинством (потому и диктатура) http://tov-trotsky.livejournal.com/104361.html
что под этим имеется ввиду сейчас, когда крестьянства больше нет, довольно неопределенно, "демократия" и "диктатура большинства" это равнозначные понятия.
При сталине "диктатура пролетариата" это была риторическая формула, а я говорю о реальном движении, а не о риторике
по поводу реформизма, см http://pravda1917.livejournal.com/182422.html?thread=913558#t913558
Reply
( ... )
Reply
Из нее ясно видно, что "реформизм" это отрицание революционных методов
В то время как под эгидой "борцунов с реформистами" в Эрефянии выступают отрицатели демократических методов.
И Ленин и Сталин, всячески приветствовали как демократические методы (в буржуазной среде), так и революционные.
Левозубатовские же хулители же демократических методов, на самом деле, в нынешних условиях, прикрываются якобы своей критикой "реформизма", но преследуют при этом сугубо контрреволюционные цели. Они не вовсе не левее Бернштейна (как Ленин) а правее его. Они хотели бы отрицать демократические методы, причем именно по причине их революционной действенности в условиях РФ.
Reply
Но тем не менее у такого демсоца должны быть программные статьи хотя бы. Не поделитесь?
Reply
в принципе, программа-то такая всегда была, чтото вроде этого. Вопрос в том, что внезапно она стала из маргинальной стала мейнстримом
при этом, вы врядли найдете ее сформулированной в том кратком виде, как тут.
дело в том, что на западе, в отличие от пуйлостана, второй пункт (демократия) и так всеми левыми неявно поддерживается как самоочевидный (речь идет лишь о ее модифицикации)
а первый пункт они избегают формулировать именно так, как тут, по коньюнктурным соображениям (из-за негативного образа СССР), и предпочитают абстракции, типа "коллективная собственность на средства производства", ликвидация капитализма.
Reply
Reply
Хорошая, полезная штука - фэнтези. Сколько умов заняла, отвлекла от подворотни и пьянки!
Поддерживаю, в обсчем.
Reply
нет не фентези. я говорю именно о реальном движении.
не только праворадикальные силы (трамп) поднимают голову, как это пытаются представить левозубатовские гандоны в пуйлостане. То же идет у левых, и даже в первую очередь у левых: сандерс, корбин, амон и т.д.
Reply
А, может, это палач за волосы потянул?
Кстати:
советская бюрократия, но контролируемая западной моделью демократии, улучшеной интернетом
может быть доступна вашему вниманию уже сегодня в лице Правительства Москвы, например. Никуда ходить не надо; просто развивайте программу "Активный гражданин".
:)
Reply
во первых они никем не контролируемы, кроме разве что госдепа. наоборот, они же и уничтожили демократию, их от одного этого слова трясет
во вторых, советского в них не более чем в генерале Власове
антисоветские предатели, что хуже чем враги, враг еще может перейти на твою сторону, предатель уже нет.
Reply
Leave a comment