(Untitled)

[prilepin]

Американский подход

Comments

[maxho]

ну и ядерный пепел, беда

[ender_d]

А что Россия может предложить как альтернативу кроме скреп и ленточек давно выигранной войны ? А может все таки сначала заняться "крышами в Пскове" что бы соседи хотели жить как в России, а не как на Западе ?Может опять взять пример с Китая который не рыпался пока не навел у себя порядок с крышами ? К нему и не лез никто, хотя ядренбатонов у Китая было значительно меньше .

[samundercover]

Россия может предложить глобальную безопасность, атом, газ, нефть, IT, образование, культуру, вакцину, экспорт зерна, мяса, передовое вооружение, безопасную торговлю через Севморпуть и в конце концов суверенитет. И это я ещё так набросал, что сразу вспомнилось

[stipa_trava]

А нельзя как- то одновременно всем заниматься. Тот кто должен чинить крыши- пусть чинит. Кто должен держать в ужасе- пусть держит. Почему у Екатерины, Сталина, усталого раздолбайского Союза в калошах получалось, чтоб "ни одна пушка без нашего ведома выпалить не смела", а у нынешних, в 21 веке не получается, может потому, что во власти нет никакого русского подхода, и они шестёрки даже не американцев, а всех, кто платит, но дальше параши их никогда не пустят...

[ext_4427669]

А мог бы уважаемый писатель авторитетно пояснить, что он имел ввиду под "..."?
Я, например, за 7 лет тв-экспертиз так и не понял, что именно из "..." нам мешало сделать отсутствие "суверенитета", и что именно теперь из "..." мы сделаем, когда обрели суверенитет во всей полноте?

[dburtsev]

> Американский подход:
- А давайте расчленим Россию ещё на 6 кусков. Лучше на 12.

Неправда, это советский подход

> Российский подход:
- А давайте...
- Да вы с ума сошли! Нас обратят в ядерный пепел! Займитесь крышами в Пскове! Посмотрите на себя! Не смешите! Кто мы такие?

Вот тут в точку. Иллюстрация на тему, чем российское отличается от русского и почему РФ не Россия.