Продолжается "битва" за проезд под 18 км. МКАДа (см. на карте). На этот раз мы пытаемся не открыть проезд ( он уже открыт), а не допустить его закрытия!
Давайте вспомним, что декларировалось в "Дорожных парадоксах" - соединение с городом Дзержинский, потому что пробки. Соединение произошло лишь с ТЭЦ-22, дальше дорожка выходит снова к пробке.
Очевидно, что этим пользуются объезжальщики, которые в большинстве своем (просто по сути своей) неадекватны. Естественно, что Капотня не рада появлению на своих улицах этих торопыг. И приезжают они вновь к эстакаде и лезут вправо в пробку, которая образуется изза перекрестка улицы Энергетиков с Дзержинским шоссе. И проблема не решена. Зато ухудшена жизнь микрорайону Капотня в который всунут неадкватный транзитный транспорт.
Браво за работу. Еще бы неплохо разобраться с невыносимой соседней развязкой на МКАДе с дорогой Братеево-Беседы. Я там постоянно езжу и надоело быть участником этого бессмысленного движения по кольцу тех, кто пытается выехать из Братеево на внешний МКАД и тех, кто съезжает с внешнего МКАД в Братеево. Нет, чтобы сделать нормальную "бабочку". Либо я не понимаю гениальности задумки архитекторов развязки. Александр, если у Вас в блоге где-то обсуждалась указанная мной развязку, скиньте ссылку - тогда не буду мучить Вас расспросами.
Когда же наконец то у нас перестанут делать бабочки :( Хотя тут её должно хватить.
Бабочки имеют интересное свойство завязываться. Бабочки на Каширском шоссе и Киевском шоссе ярчайшее тому подтверждение. Очень печально, что количество нормальных развязок у нас можно посчитать по пальцам одной руки.
Кстати, а так и не могу понять комментария gistory - почему там не хватит места? Места там куда больше, чем нужно:
Вторая картинка это "приложение" обращение гражданина ? Отчего вдруг правительство москвы просто пересылает такие вещи, с адресами, фио, (телефон, возможно, был не указан изначально) адресом почты ?
59-ФЗ Статья 6. 2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
И кстати там опять авария... 5 машин на Энергетиков. Надеюсь, это не объезжала с правого ряда всех подрезал? Пишут чтобы держались левее после моста (((
Comments 27
Reply
Соединение произошло лишь с ТЭЦ-22, дальше дорожка выходит снова к пробке.
Очевидно, что этим пользуются объезжальщики, которые в большинстве своем (просто по сути своей) неадекватны. Естественно, что Капотня не рада появлению на своих улицах этих торопыг.
И приезжают они вновь к эстакаде и лезут вправо в пробку, которая образуется изза перекрестка улицы Энергетиков с Дзержинским шоссе.
И проблема не решена. Зато ухудшена жизнь микрорайону Капотня в который всунут неадкватный транзитный транспорт.
Reply
Александр, если у Вас в блоге где-то обсуждалась указанная мной развязку, скиньте ссылку - тогда не буду мучить Вас расспросами.
Reply
Reply
Reply
Хотя тут её должно хватить.
Бабочки имеют интересное свойство завязываться. Бабочки на Каширском шоссе и Киевском шоссе ярчайшее тому подтверждение. Очень печально, что количество нормальных развязок у нас можно посчитать по пальцам одной руки.
Кстати, а так и не могу понять комментария gistory - почему там не хватит места?
Места там куда больше, чем нужно:
( ... )
Reply
Отчего вдруг правительство москвы просто пересылает такие вещи, с адресами, фио, (телефон, возможно, был не указан изначально) адресом почты ?
59-ФЗ Статья 6.
2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment