zogin
in
prokrustika
Гонка на дно-3
Оригинал взят у zogin в Гонка на дно-3
А теперь анализ персонажей.
Нам в ходе анализа нужно ответить на вопрос - в какую игру играет той или иной персонаж и соотнести его игру с приведёнными мной выше общими формулами прогресса, а также при необходимости вывести свою особенную формулу (формулы), характерные именно для этой игры. Ну что ж. Начнём.
Сначала такое небольшое техническое уточнение. По советам тов. jescid и balansirovschik попробую я формулы писать с помощью редактора http://www.codecogs.com/eqnedit.php
Раз читатель просит - надо учесть замечание.
Этот редактор имеет особенность - он не понимает кириллицу. Посему запишем все русские соокращения латинницей. Например кп - круговая порука у нас теперь будет kp. В общем те форимулы, через которые мы будем прогонять первичный анализ
F0.2
F4 (капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
F5 (коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
Ну и допустим так В этом редакторе односторонние зависимости будем обозначать значком
Блин, как трудно с этим редактором. Оператор "или b" - or b редактор почему то упорно записывает как orb. Пришлось после or ставить точку, чтобы разделить оператор и переменную
И кроме того. просто переименуем персонажей.
Установленный у нас в прошлом посте список персонажей П, М, Из1, Из2 Ин, Э, ДП, ДИз в латиннице будет выглядеть например так P, M Iz1, Iz1, In, E, DP, DIz
Президент
Давайте пока на этой иттерации подойдём к вопросы самым грубым образом - не будем вникать, что именно произошло в ходе игры, а возьмём просто начальное состояние 1 января и конечное состояние 1 июля и ответим на вопросы во первых откуда и куда он привёл руководимую им страну, а во вторых как в ходе этих реформ изменились у него отношения с другими персонажами.
Очевидно формуле F4 его деятельность вполне соответствует. Если вначале процветал волюнтаризм и чиновничье самовластие, то к концу игры и сам Президент и его Избиратели познакомились с зубками капитала. И кое чего про это общество поняли и кое-чему научились. Капиталистические признаки прирасли сильней, чем докапиталистические.
А вот насчёт формулы F5 несколько проблематичней. Приращение коммунистических признаков неочевидно. Мне могут возразить - но мол школы и больницы то остались. Не очень очевидно были ли они в начале. Так это не то - в данном контексте это госкаповские структуры. Прямого отношения к коммунистическим признакам не имеющие. Школы и больницы в данном контексте это то что отстояла бюрократия под напором капитала, т.е. скорее докапиталистический признак.
С формулой F6 как то не очевидна ситуация. С одной стороны рынок разрушает разнообразные докапиталистические интитуты, но с другой он же самый ставит вообще всех в состояние односторонней зависимости от произвола Инвестора. Была бы у очевидного возрастания этой односторонней зависимости какая то компенсация типа вэлфера мы могли бы заключить, мол хотя в общем односторонняя зависимость от капитала и возрасла, но на микроуровне появились невиданные свободы. Но у нас то в данном случае этого и нет. Всевозможные социальные выплаты были минимизированны. Так что сделаем вывод. F6 у нас меньше 1. Прогресса не видно.
С эти понятно. Теперь зададимся вопросом. А за какую сторону необходимости вообще тянет Президент? Да в общем то ни за какую. Он всего лишь честно отражает классовые расклады в обществе.
Министр
Ну тут уже все проще. По соответствию формулам тут всё то же самое, что в случае Президента. Осталось ответить на вопрос - а за какую сторону необходимости тянет Министр? Видимо ответ искать следует в его классовом положении. Идеал он видит в чёт то вроде госкапа, но полагает, что вообще то вопрос соцзаказа - это больше по профилю Президента. Сам он всего лишь исполнитель и готов выполнить в общем то любые приказы.
Избиратель 1 и Избиратель 2
Так. Вот тут уже интереснее. Про соответствие формулам F4 и F5 всё тоже самое что и у Президента. Прогресс в капиталистическую сторону есть , прогресса в коммунистическую сторону нет.
А вот насчёт формулы F6. В случае президенты мы сослались на увеличение его зависимости от Инвестора. Ну так это же чиновничья проблема. Обычного гражданина никакие Инвесторы не волнуют.
Он вообще теоретически волен валить в другие Президентства. В реальном мире есть с этим весьма серьёзная проблема - не пускают. Но.. дифференциал то не вырос. Кто сказал, что его в начале игры пускали. В общем тут у нас какая то ерунда получается. В числителе очевидный прирост капиталистических признаков, а в знаменателе что то вроде нуля. А делить как известно на ноль нельзя.
Тут по моему вот в чём дело. Без вопроса исторического генезиса не оценить, что произошло с формулой F6. Если генезис идёт из феодализма то всё отлично F6 > 1 . Но как мы установили в прошлом посте действие у нас происходит первоначально не где то там, а в стране первого мира. Притом очень маленькой. Где ж это вобще может быть? Люксембург и Лихтенштейн - монархии, не проходят по параметрам. Может Сингапур возьмём. Вроде подходит - маленький, богатый и республика. У него в генезисе фашистская диктатура. Ну что ж тогда очевидно, что после фашистской формы наступила условная демократия F6 > 1 В Сигапуре там как раз проблема - мигранты, плохо интегрирующиеся в общество и создающие нагрузку на социальную систему. Как раз та проблема, что встала у меня в сказке. Что меня смущает в Сингапуре - у них там и президента то нет. Парламентская республика. Функции формулировки соцзаказа выполняет парламент, а не Президент. Но это по моему не принципиально.
Инвестор
вообще то в сказке это у меня фигура мифическая. Никто его вообще не видел. Типа Годо из известного произведения С. Бэккета. Но мы то пытаемся анализировать реальную игру. А в нашем мире всё таки кое где у нас порой Инвесторы встречаются. Кто-то их даже видел.
Ну так вот в чём же главная социальная роль Инвестора в нашей сказке? В принципиальном забивании болта на все надежды и ожидания всех прочих персонажей. Он не делает так, как они хотят.
В объективном же плане всё тоже, что мы описали для фигуры Президента. Да игра Инвестора вполне соответствует формуле F4, не соответствует формуле F5, является источником уменьшения формулы F6 для чиновничества (Президента и Министра, а заодно и Эксперта) а также как деятель капиталистический для увеличения этой формылы для общества в целом, т.е. для Избирателей.
За какую сторону необходимости тянет Инвестор совершенно очевидно - за необходимость диктатуры буржуазии.
Эксперт
Ну тут всё просто. Идеологическая обслуга крупного капитала. Непонятно другое. Почему у меня в сказке его так слушаются, хотя он тоже фигура полумифическая. Тут видимо и зарыта великая грамшистская сила классовой интеллигенции. Класс не может непосредственно озвучивать свои интересы. Класс слишком большой и противоречивый. За него это делает интеллигенция.
Вот что тут ещё интересно. Эксперт подставляется. Несмотря на его советы Инвестор так и не приходит. В конце концов его могут погнать, как плохого, негодного Эксперта. Он сам попадает в состояние односторонней зависимости. Но это уже мы будем исследовать потом, когда дойдём до разбора каждой транзакции.
Другие Президенты, Другие Избиратели
Пока в нашей элементарной ячейки они не активны, они реципиенты каждой транзакции, посматривающие издалека, что там происходит в нашем Президентстве и делающие какие-то свои выводы.
Дальше. теперь форма таблички. 8 персонажей значит 9 столбцов. Теперь что со строками. по идее 8*8=64 + 1 для шапки.
Но тут же вот чего. Мы сразу в целях экономии места можем выкинуть дублирующиеся транзакции.
Т.е. строк у нас должно быть 8+7+6+5+4+3+2+1 = 36 Ну и плюс один для шапки т.е. 37 строк
Табличка должна выйти 9 на 38
В общем такая скромная табличка у нас выходит
И их нам нужно заполнить семь штук, для первого числа каждого месяца с января по июль.
На сегодня хватит. Заполнять буду потом.
А теперь анализ персонажей.
Нам в ходе анализа нужно ответить на вопрос - в какую игру играет той или иной персонаж и соотнести его игру с приведёнными мной выше общими формулами прогресса, а также при необходимости вывести свою особенную формулу (формулы), характерные именно для этой игры. Ну что ж. Начнём.
Сначала такое небольшое техническое уточнение. По советам тов. jescid и balansirovschik попробую я формулы писать с помощью редактора http://www.codecogs.com/eqnedit.php
Раз читатель просит - надо учесть замечание.
Этот редактор имеет особенность - он не понимает кириллицу. Посему запишем все русские соокращения латинницей. Например кп - круговая порука у нас теперь будет kp. В общем те форимулы, через которые мы будем прогонять первичный анализ
F0.2
F4 (капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
F5 (коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
Ну и допустим так В этом редакторе односторонние зависимости будем обозначать значком
Блин, как трудно с этим редактором. Оператор "или b" - or b редактор почему то упорно записывает как orb. Пришлось после or ставить точку, чтобы разделить оператор и переменную
И кроме того. просто переименуем персонажей.
Установленный у нас в прошлом посте список персонажей П, М, Из1, Из2 Ин, Э, ДП, ДИз в латиннице будет выглядеть например так P, M Iz1, Iz1, In, E, DP, DIz
Президент
Давайте пока на этой иттерации подойдём к вопросы самым грубым образом - не будем вникать, что именно произошло в ходе игры, а возьмём просто начальное состояние 1 января и конечное состояние 1 июля и ответим на вопросы во первых откуда и куда он привёл руководимую им страну, а во вторых как в ходе этих реформ изменились у него отношения с другими персонажами.
Очевидно формуле F4 его деятельность вполне соответствует. Если вначале процветал волюнтаризм и чиновничье самовластие, то к концу игры и сам Президент и его Избиратели познакомились с зубками капитала. И кое чего про это общество поняли и кое-чему научились. Капиталистические признаки прирасли сильней, чем докапиталистические.
А вот насчёт формулы F5 несколько проблематичней. Приращение коммунистических признаков неочевидно. Мне могут возразить - но мол школы и больницы то остались. Не очень очевидно были ли они в начале. Так это не то - в данном контексте это госкаповские структуры. Прямого отношения к коммунистическим признакам не имеющие. Школы и больницы в данном контексте это то что отстояла бюрократия под напором капитала, т.е. скорее докапиталистический признак.
С формулой F6 как то не очевидна ситуация. С одной стороны рынок разрушает разнообразные докапиталистические интитуты, но с другой он же самый ставит вообще всех в состояние односторонней зависимости от произвола Инвестора. Была бы у очевидного возрастания этой односторонней зависимости какая то компенсация типа вэлфера мы могли бы заключить, мол хотя в общем односторонняя зависимость от капитала и возрасла, но на микроуровне появились невиданные свободы. Но у нас то в данном случае этого и нет. Всевозможные социальные выплаты были минимизированны. Так что сделаем вывод. F6 у нас меньше 1. Прогресса не видно.
С эти понятно. Теперь зададимся вопросом. А за какую сторону необходимости вообще тянет Президент? Да в общем то ни за какую. Он всего лишь честно отражает классовые расклады в обществе.
Министр
Ну тут уже все проще. По соответствию формулам тут всё то же самое, что в случае Президента. Осталось ответить на вопрос - а за какую сторону необходимости тянет Министр? Видимо ответ искать следует в его классовом положении. Идеал он видит в чёт то вроде госкапа, но полагает, что вообще то вопрос соцзаказа - это больше по профилю Президента. Сам он всего лишь исполнитель и готов выполнить в общем то любые приказы.
Избиратель 1 и Избиратель 2
Так. Вот тут уже интереснее. Про соответствие формулам F4 и F5 всё тоже самое что и у Президента. Прогресс в капиталистическую сторону есть , прогресса в коммунистическую сторону нет.
А вот насчёт формулы F6. В случае президенты мы сослались на увеличение его зависимости от Инвестора. Ну так это же чиновничья проблема. Обычного гражданина никакие Инвесторы не волнуют.
Он вообще теоретически волен валить в другие Президентства. В реальном мире есть с этим весьма серьёзная проблема - не пускают. Но.. дифференциал то не вырос. Кто сказал, что его в начале игры пускали. В общем тут у нас какая то ерунда получается. В числителе очевидный прирост капиталистических признаков, а в знаменателе что то вроде нуля. А делить как известно на ноль нельзя.
Тут по моему вот в чём дело. Без вопроса исторического генезиса не оценить, что произошло с формулой F6. Если генезис идёт из феодализма то всё отлично F6 > 1 . Но как мы установили в прошлом посте действие у нас происходит первоначально не где то там, а в стране первого мира. Притом очень маленькой. Где ж это вобще может быть? Люксембург и Лихтенштейн - монархии, не проходят по параметрам. Может Сингапур возьмём. Вроде подходит - маленький, богатый и республика. У него в генезисе фашистская диктатура. Ну что ж тогда очевидно, что после фашистской формы наступила условная демократия F6 > 1 В Сигапуре там как раз проблема - мигранты, плохо интегрирующиеся в общество и создающие нагрузку на социальную систему. Как раз та проблема, что встала у меня в сказке. Что меня смущает в Сингапуре - у них там и президента то нет. Парламентская республика. Функции формулировки соцзаказа выполняет парламент, а не Президент. Но это по моему не принципиально.
Инвестор
вообще то в сказке это у меня фигура мифическая. Никто его вообще не видел. Типа Годо из известного произведения С. Бэккета. Но мы то пытаемся анализировать реальную игру. А в нашем мире всё таки кое где у нас порой Инвесторы встречаются. Кто-то их даже видел.
Ну так вот в чём же главная социальная роль Инвестора в нашей сказке? В принципиальном забивании болта на все надежды и ожидания всех прочих персонажей. Он не делает так, как они хотят.
В объективном же плане всё тоже, что мы описали для фигуры Президента. Да игра Инвестора вполне соответствует формуле F4, не соответствует формуле F5, является источником уменьшения формулы F6 для чиновничества (Президента и Министра, а заодно и Эксперта) а также как деятель капиталистический для увеличения этой формылы для общества в целом, т.е. для Избирателей.
За какую сторону необходимости тянет Инвестор совершенно очевидно - за необходимость диктатуры буржуазии.
Эксперт
Ну тут всё просто. Идеологическая обслуга крупного капитала. Непонятно другое. Почему у меня в сказке его так слушаются, хотя он тоже фигура полумифическая. Тут видимо и зарыта великая грамшистская сила классовой интеллигенции. Класс не может непосредственно озвучивать свои интересы. Класс слишком большой и противоречивый. За него это делает интеллигенция.
Вот что тут ещё интересно. Эксперт подставляется. Несмотря на его советы Инвестор так и не приходит. В конце концов его могут погнать, как плохого, негодного Эксперта. Он сам попадает в состояние односторонней зависимости. Но это уже мы будем исследовать потом, когда дойдём до разбора каждой транзакции.
Другие Президенты, Другие Избиратели
Пока в нашей элементарной ячейки они не активны, они реципиенты каждой транзакции, посматривающие издалека, что там происходит в нашем Президентстве и делающие какие-то свои выводы.
Дальше. теперь форма таблички. 8 персонажей значит 9 столбцов. Теперь что со строками. по идее 8*8=64 + 1 для шапки.
Но тут же вот чего. Мы сразу в целях экономии места можем выкинуть дублирующиеся транзакции.
Т.е. строк у нас должно быть 8+7+6+5+4+3+2+1 = 36 Ну и плюс один для шапки т.е. 37 строк
Табличка должна выйти 9 на 38
В общем такая скромная табличка у нас выходит
И их нам нужно заполнить семь штук, для первого числа каждого месяца с января по июль.
На сегодня хватит. Заполнять буду потом.