Первые пару часов я тоже так считал:D Но потом убрал упоминание о количестве фотографий, так что большая часть ответов из-за этого не искажались. Хотя забавная психология получается:)
Наоборот, любой статистический критерий на этих данных покажет, что вероятность получить ответ 0 или 1 отличается в зависимости от того, что на самом деле. Другое дело, что выборка кривая: есть мыльные фото, которые часто принимают за зеркалку, а есть наоборот.
Ср. Тест Фишера: Fisher's Exact Test http://www.langsrud.com/fisher.htm ------------------------------------------ TABLE = [ 69 , 112 , 21 , 158 ] Left : p-value = 0.9999999991756366 Right : p-value = 3.976605578981751e-9 - это то, что нас интересует, соответствует гипотезе что есть тенденция отвечать правильно. 2-Tail : p-value = 5.905058777815968e-9 ------------------------------------------
Зеркалка позволяет больше. Т.е. ты можешь сделать такой кадр, который ты не сделаешь мыльницей. Или сделаешь с сильно меньшей вероятностью. Но если ты сделаешь выборку среди уже сделанных снимков, да еще в таком низком разрешении, да еще и выбирая те, у которых "незамысловатые сюжеты", то и получишь свои выводы. Только вот что с ними делать?
Хм. Ну никто не спорил, что и мыльницей можно сделать качественные кадр. Спор о том, что лучше (в идеальном смысле) пленка или цифра, гораздо более актуален.
Я в тесте не участвовал, но искренне не понимаю тех кто счел за зеркалку последнюю фотографию:) Единственное чем мыльница отличается на таких маленьких картинках - недостижимый для зеркалки омерзительный цвет. Да и то не всегда:( Ну и динамический диапазон у них поуже.
Comments 9
Reply
Reply
Но потом убрал упоминание о количестве фотографий, так что большая часть ответов из-за этого не искажались.
Хотя забавная психология получается:)
Reply
Ср. Тест Фишера:
Fisher's Exact Test
http://www.langsrud.com/fisher.htm
------------------------------------------
TABLE = [ 69 , 112 , 21 , 158 ]
Left : p-value = 0.9999999991756366
Right : p-value = 3.976605578981751e-9 - это то, что нас интересует, соответствует гипотезе что есть тенденция отвечать правильно.
2-Tail : p-value = 5.905058777815968e-9
------------------------------------------
Reply
Reply
Зеркалка позволяет больше. Т.е. ты можешь сделать такой кадр, который ты не сделаешь мыльницей. Или сделаешь с сильно меньшей вероятностью. Но если ты сделаешь выборку среди уже сделанных снимков, да еще в таком низком разрешении, да еще и выбирая те, у которых "незамысловатые сюжеты", то и получишь свои выводы. Только вот что с ними делать?
Reply
Reply
Reply
Единственное чем мыльница отличается на таких маленьких картинках - недостижимый для зеркалки омерзительный цвет. Да и то не всегда:( Ну и динамический диапазон у них поуже.
Reply
Leave a comment