Фотоопрос - результаты

May 27, 2009 23:03

Извиняюсь за длительное отсутствие результатов по фотоопросу - забухал заработался. Итак.

многабукф, цыфр, кортиног и прочего )

глас народа

Leave a comment

Comments 9

marikyare May 27 2009, 22:46:04 UTC
Забавно, когда отвечал, был почему-то убеждён, что фоток обоих типов должно быть поровну :)

Reply

porcupine_lover May 27 2009, 22:51:12 UTC
Я тоже. Что-то не то с экспериментом. :)

Reply

prosto_turovsky May 27 2009, 22:55:25 UTC
Первые пару часов я тоже так считал:D
Но потом убрал упоминание о количестве фотографий, так что большая часть ответов из-за этого не искажались.
Хотя забавная психология получается:)

Reply


rechicer May 28 2009, 05:37:52 UTC
Наоборот, любой статистический критерий на этих данных покажет, что вероятность получить ответ 0 или 1 отличается в зависимости от того, что на самом деле. Другое дело, что выборка кривая: есть мыльные фото, которые часто принимают за зеркалку, а есть наоборот.

Ср. Тест Фишера:
Fisher's Exact Test
http://www.langsrud.com/fisher.htm
------------------------------------------
TABLE = [ 69 , 112 , 21 , 158 ]
Left : p-value = 0.9999999991756366
Right : p-value = 3.976605578981751e-9 - это то, что нас интересует, соответствует гипотезе что есть тенденция отвечать правильно.
2-Tail : p-value = 5.905058777815968e-9
------------------------------------------

Reply

prosto_turovsky May 28 2009, 06:52:09 UTC
Так и знал, что не стоит лезть в матстат с моими скудными познаниями в этой области...))

Reply


oswid May 28 2009, 05:46:21 UTC
Хуйня твои выводы. Объясню. Упрощенно.

Зеркалка позволяет больше. Т.е. ты можешь сделать такой кадр, который ты не сделаешь мыльницей. Или сделаешь с сильно меньшей вероятностью. Но если ты сделаешь выборку среди уже сделанных снимков, да еще в таком низком разрешении, да еще и выбирая те, у которых "незамысловатые сюжеты", то и получишь свои выводы. Только вот что с ними делать?

Reply

prosto_turovsky May 28 2009, 06:44:56 UTC
Ну так ясен хуй:) Я вроде ровно о том же пишу в "постановке задачи", только формулировка чуть отличается.

Reply


poly_sonic May 28 2009, 06:05:52 UTC
Хм. Ну никто не спорил, что и мыльницей можно сделать качественные кадр. Спор о том, что лучше (в идеальном смысле) пленка или цифра, гораздо более актуален.

Reply


mephistopig May 28 2009, 06:24:05 UTC
Я в тесте не участвовал, но искренне не понимаю тех кто счел за зеркалку последнюю фотографию:)
Единственное чем мыльница отличается на таких маленьких картинках - недостижимый для зеркалки омерзительный цвет. Да и то не всегда:( Ну и динамический диапазон у них поуже.

Reply


Leave a comment

Up