Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Того имбецила, который считает, что "имперскость" передается по материнской линии вместе с берёзками, вальсами Шуберта и французским хрустом, можно смело отсылать к психиатру , причем прямым текстом.
Ну, какой есть..) Я уже говорил, что на глупость мои запреты писать не распространяются. Я даю возможность высказаться всем. Как в школе (правда, там я проработал всего 3 месяца - не мое абсолютно). Хотя отец у меня и проработал 47 лет учителем.
С т.з. экономической Украина колония ЕС (и у ЕС нет никакого резона что либо менять). Существует т.н. неоколониализм, когда одни страны доят других.
"Все страны, которые были когда-то побеждены Америкой и взяты под опеку (Германия, Япония, Южная Корея) - они ведь не стали новыми штатами. Они остались самостоятельными государствами."
Во всех трех находится амер. контингент войск; в Германии и Японии с момента оккупации в 45-м, в Корее со времен 50-х гг. Все три зависят от США. Номинально независимы, по факту пляшут под дудку США (как и Украина).
С т.з. экономической Украина колония ЕС (и у ЕС нет никакого резона что либо менять). Существует т.н. неоколониализм, когда одни страны доят других.
Так это ЕС Украину доит? Надо же...) надо будет сообщить в ЕБРР и МВФ.
Во всех трех находится амер. контингент войск; в Германии и Японии с момента оккупации в 45-м, в Корее со времен 50-х гг.
И нигде он не захватил территорию. Дебилы, бля (с). То ли дело российский контингент в Крыму!
по факту пляшут под дудку США
Можно конкретные факты "плясания"? Что конкретно, скажем, Ю.Корея сделала по указке США, вопреки решению собственного правительства и народа? И для нее невыгодное?
Я не понимаю постановку вопроса. Что Ю. Корея сделала по указке США? А почему она что-то вообще должна была делать по указке США? Что она имела от США, чтобы выполнять их указания?
Со всем согласен кроме: "как власть захватили коммунисты. Крестьяне снова остались без паспортов и права передвижения" Это так сказать не совсем так, ответьте себе на такой вопрос, как тогда росло городское население? Строилось кучу фабрик и заводом, откуда брались рабочие? Это были крестьяне, которые переезжали в города, вот им и давали паспорта, никакого запрета на передвижения не было, исключения были только, если работник ценный и без него никуда, вот тогда могли не пустить. В те времена паспорт нужен был только городским жителям, деревенским он не нужен был, не было таких требований.
Имеется в виду механизм разрешительной прописки, имплементированный через внутренние паспорта. В США нет не только внутренних паспортов, но и механизма прописки.
П.С. Вы разницу между уведомительной пропиской и разрешительной понимаете? Крестьянин не только летать в СССР не мог (для самолета был нужен паспорт), он приехать в какую нибудь Рязань больше чем на три дня не мог. А в республиканские города без разрешения властей и горожанин переехать жить не мог.
"Скажем, США вполне могли бы отхватить у Мексики какой-нибудь курортный полуостров Юкатан - излюбленное место отдыха американцев." + "А вот Россия с Крымом решила иначе. И теперь она ездит в тот же Крым дороже, при этом его же кормит"
В том то и отличие колонии от не_колонии. Если США отхватят Юкатан, то придется всем там давать такой же уровень как и у себя; какой в этом смысл, если более выгодно доить, не включая в свой состав. Включение Крыма в состав РФ не выгодно с т.з. экономической, но не этими же интересами руководствовались.
З.В. Украине в 1991-м экономически также не было выгодно выходить из одного союза с РФ. (да и сейчас Украине экономически совершенно не выгодно враждовать с РФ)
Включение Крыма в состав РФ не выгодно с т.з. экономической, но не этими же интересами руководствовались.
Разумеется, не этими. Какими - я подробно описал. Разве что не упомянул в дополнение о личном желании Путина поднять свой рейтинг и жестко отомстить за попытку заключения абсолютно травоядного соглашения о ЗСТ с ЕС. Такого же, какое у Украины действовало в торговле с Россией. Но - Quod licet Jovi, non licet bovi.
Украине в 1991-м экономически также не было выгодно выходить из одного союза с РФ.
"жестко отомстить за попытку заключения абсолютно травоядного соглашения о ЗСТ с ЕС"
Как раз евроассоциация и сделал Украину жертвой неоколониализма. ЗСТ выгодна ЕС и невыгодна Украине. Законным образом заставить Украину не получалось, пришлось действовать через т.н. евромайдан.
"А Украина вышла из экономического союза с РФ?"
И экономического и политического. В 2013-м был шанс вступить в ТС, что было бы выгодно Украине. Но, победили, сами знаете какие силы.
Comments 280
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Того имбецила, который считает, что "имперскость" передается по материнской линии вместе с берёзками, вальсами Шуберта и французским хрустом, можно смело отсылать к психиатру , причем прямым текстом.
Reply
Reply
Или в зоопарки.
Reply
Reply
Существует т.н. неоколониализм, когда одни страны доят других.
"Все страны, которые были когда-то побеждены Америкой и взяты под опеку (Германия, Япония, Южная Корея) - они ведь не стали новыми штатами. Они остались самостоятельными государствами."
Во всех трех находится амер. контингент войск; в Германии и Японии с момента оккупации в 45-м, в Корее со времен 50-х гг.
Все три зависят от США. Номинально независимы, по факту пляшут под дудку США (как и Украина).
Reply
Существует т.н. неоколониализм, когда одни страны доят других.
Так это ЕС Украину доит? Надо же...) надо будет сообщить в ЕБРР и МВФ.
Во всех трех находится амер. контингент войск; в Германии и Японии с момента оккупации в 45-м, в Корее со времен 50-х гг.
И нигде он не захватил территорию. Дебилы, бля (с). То ли дело российский контингент в Крыму!
по факту пляшут под дудку США
Можно конкретные факты "плясания"? Что конкретно, скажем, Ю.Корея сделала по указке США, вопреки решению собственного правительства и народа? И для нее невыгодное?
Reply
И вот на этом вопросе все завывания про "плясание под дудку" обычно и заканчиваются. )))
Reply
Reply
Это так сказать не совсем так, ответьте себе на такой вопрос, как тогда росло городское население? Строилось кучу фабрик и заводом, откуда брались рабочие? Это были крестьяне, которые переезжали в города, вот им и давали паспорта, никакого запрета на передвижения не было, исключения были только, если работник ценный и без него никуда, вот тогда могли не пустить. В те времена паспорт нужен был только городским жителям, деревенским он не нужен был, не было таких требований.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
П.С. Вы разницу между уведомительной пропиской и разрешительной понимаете? Крестьянин не только летать в СССР не мог (для самолета был нужен паспорт), он приехать в какую нибудь Рязань больше чем на три дня не мог. А в республиканские города без разрешения властей и горожанин переехать жить не мог.
Reply
+
"А вот Россия с Крымом решила иначе. И теперь она ездит в тот же Крым дороже, при этом его же кормит"
В том то и отличие колонии от не_колонии.
Если США отхватят Юкатан, то придется всем там давать такой же уровень как и у себя; какой в этом смысл, если более выгодно доить, не включая в свой состав.
Включение Крыма в состав РФ не выгодно с т.з. экономической, но не этими же интересами руководствовались.
З.В. Украине в 1991-м экономически также не было выгодно выходить из одного союза с РФ.
(да и сейчас Украине экономически совершенно не выгодно враждовать с РФ)
Reply
Разумеется, не этими. Какими - я подробно описал. Разве что не упомянул в дополнение о личном желании Путина поднять свой рейтинг и жестко отомстить за попытку заключения абсолютно травоядного соглашения о ЗСТ с ЕС. Такого же, какое у Украины действовало в торговле с Россией. Но - Quod licet Jovi, non licet bovi.
Украине в 1991-м экономически также не было выгодно выходить из одного союза с РФ.
А Украина вышла из экономического союза с РФ?
Reply
Как раз евроассоциация и сделал Украину жертвой неоколониализма.
ЗСТ выгодна ЕС и невыгодна Украине.
Законным образом заставить Украину не получалось, пришлось действовать через т.н. евромайдан.
"А Украина вышла из экономического союза с РФ?"
И экономического и политического.
В 2013-м был шанс вступить в ТС, что было бы выгодно Украине.
Но, победили, сами знаете какие силы.
Reply
Reply
Leave a comment