Вот уже почти полгода тому в моей ленте промелькнуло видео, недвусмысленно намекающее (да что там - прямым текстом написано было), что в минувшем уже году я был в походе по Джунгарии
( Read more... )
Спасибо за такую иллюстрированную инструкцию. Прочитал от начала до конца, но что тут просто так читать, надо ещё раз всё перечитывать и пересматривать, только с верёвками и на месте, чтобы запомнилось.
Не знаю, когда придётся этим воспользоваться, но я себе сохранил, чтобы было всегда под рукой =) Если будет заходить речь с новичками, то буду ссылаться на этот пост.
Небольшие выдержки из кулуарных обсужденийpsi_yozhikMarch 23 2016, 08:11:29 UTC
Из обсуждения в скайпе, разговор с Дмитрием Бурдейным, добавлю сюда, чтобы не потерялось.
если вместо встречного на стропе вязать прямой с контрольными, это решит проблему? Это нормально?
Я, честно говоря, даже не знаю, как ведут себя контрольные узлы на стропах. Может быть, во избежание всех тонкостей вязать узлы, которые нельзя завязать ложным образом и которые вяжутся без контрольных, грейпвайн, например. Но если ты вяжешь грейпвайн, то его точно оставлять придется, даже при движении вверх. После нагрузки его снять можно будет только ножом. Хотя может на стропах, опять же, все иначе.
Да, оставлять точно, это без вопросов. Еще вот думаю: у стропы гораздо больше площадь поверхности (на ед. длины), чем у круглых веревок. Трение в любых узлах на стропе гораздо больше. Может, и ложный встречный, если перед использованием хорошо затянуть, не развяжется никогда. Но это догадки, надо по уму испытания проводитьУ ложного встречного дело ведь не в трении, а в принципе. Он не затягиватеся сам, точнее расслабляется так же легко как
( ... )
1. МКК, кстати, никуда не исчезли, они существуют. Зачастую, внутри клубов же, иногда в региональных туристских организациях, но они есть. Это касается, в основном, старых турклубов, оставшихся еще с советских времен, а их довольно много. И отчеты пишут многие. Но многие же и не пишут
( ... )
1. Сейчас есть принципиальная возможность не писать. А человек, он всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления.
2. При вязке обмоточного на сдвоенную веревку все же отсутствие взаимного движения зависит от вида и состояния веревок, это ж необязательно одинаковые веревки в одинаковом состоянии, а значит в общим случае, мы взаимное движение не исключаем. Это, может быть, чересчур строго, но тем не менее, движение можно исключить только фиксацией связывающего сдвоенную веревку узла.
3. Про протягивание шнура предпоследнему - очень здравая мысль.
Элегантно на мой взгляд. Статья интересная. Насчет стропы на ледобуре, должно быть красиво + рычаг у намотанной стропы больше, нет застревания между витками...
С петлей прикольно
эх, ностальгия. С 7 лет не выходил на ледник (Испания не считается)
Comments 33
Reply
Reply
Прочитал от начала до конца, но что тут просто так читать, надо ещё раз всё перечитывать и пересматривать, только с верёвками и на месте, чтобы запомнилось.
Не знаю, когда придётся этим воспользоваться, но я себе сохранил, чтобы было всегда под рукой =)
Если будет заходить речь с новичками, то буду ссылаться на этот пост.
Reply
Reply
Reply
если вместо встречного на стропе вязать прямой с контрольными, это решит проблему? Это нормально?
Я, честно говоря, даже не знаю, как ведут себя контрольные узлы на стропах.
Может быть, во избежание всех тонкостей вязать узлы, которые нельзя завязать ложным образом и которые вяжутся без контрольных, грейпвайн, например. Но если ты вяжешь грейпвайн, то его точно оставлять придется, даже при движении вверх. После нагрузки его снять можно будет только ножом. Хотя может на стропах, опять же, все иначе.
Да, оставлять точно, это без вопросов.
Еще вот думаю: у стропы гораздо больше площадь поверхности (на ед. длины), чем у круглых веревок. Трение в любых узлах на стропе гораздо больше. Может, и ложный встречный, если перед использованием хорошо затянуть, не развяжется никогда. Но это догадки, надо по уму испытания проводитьУ ложного встречного дело ведь не в трении, а в принципе. Он не затягиватеся сам, точнее расслабляется так же легко как ( ... )
Reply
Reply
2. При вязке обмоточного на сдвоенную веревку все же отсутствие взаимного движения зависит от вида и состояния веревок, это ж необязательно одинаковые веревки в одинаковом состоянии, а значит в общим случае, мы взаимное движение не исключаем. Это, может быть, чересчур строго, но тем не менее, движение можно исключить только фиксацией связывающего сдвоенную веревку узла.
3. Про протягивание шнура предпоследнему - очень здравая мысль.
4. Спасибо.
Reply
С петлей прикольно
эх, ностальгия. С 7 лет не выходил на ледник (Испания не считается)
Reply
Reply
Leave a comment