Про облачную демократию

Jun 20, 2011 00:12

С книжкой "Облачная демократия" за авторством leonwolf и fyodorrrrr ознакомиться стоит - она короткая, читается залпом и интересная. Я не буду пересказывать её и обсуждать тонны плюсов описанного утопического устройства политической системы - в книжке эти тонны приведены. Сразу перейдём к неясным мне моментам.

А что делать с ... )

политика

Leave a comment

Comments 18

torrio June 19 2011, 19:42:59 UTC
1. Смотрел фильм "Man of the Year"? Там про это смешно показано:)

Reply

queueman_as June 20 2011, 06:11:36 UTC
Смотрел :) Там вроде кандидаты сортировались по количеству удвоенных согласных в фамилии?

Reply

torrio June 20 2011, 07:58:11 UTC
Именно так:) Ржака. Студенты-АСМщики писали;)

Reply


iwsrus June 19 2011, 20:10:42 UTC
Третий пункт не понял. Это что, сейчас все голосуют за ЕР, потому что она в топе? Или по классической схеме дельному человеку легче пробиться во власть?

Reply

queueman_as June 20 2011, 06:25:28 UTC
Да мне пофиг на классическую схему, тем более авторы книги предлагают о ней забыть :) Я не понимаю, как в предложенной схеме дельному человеку пробиться во власть, если он не может писать кучу постов сам и не хочет платить кучу денег пиарщикам.

Reply

iwsrus June 20 2011, 07:55:18 UTC
А что ему там делать? Если человек не может/не хочет доносить до масс свою позицию, что он забыл в публичной политике?

Речь все-таки идет о демократии, хоть и облачной. Система, когда управляет замкнутая каста спецов, которые никому ничего не объясняют, называется иначе.

Reply

queueman_as June 20 2011, 17:13:05 UTC
То есть тебе не кажется, что в описанной модели болтуны будут преобладать над спецами, или кажется, но и фиг с ним?

Reply


vadimmer June 19 2011, 20:22:15 UTC
Слышал, в Америке начали большой open-source проект для e-gov

Reply


vadimmer June 19 2011, 20:24:37 UTC
Кстати наличие недостатков в той или иной новой системе неще е говорит о том, что ее не нужно вводить. Достаточно чтобы была не хуже существующей и хоть в чем-то лучшей.

Что естественно не отменяет необходимости дискуссии по поводу недостатков и их устранения.

Reply

queueman_as June 20 2011, 06:20:56 UTC
Ты кое-что забыл. Необходимо, чтобы общество было к новой системе готово. Но я в целом согласен, что у описанной системы большое будущее.

Reply


glukanat June 19 2011, 21:23:33 UTC
Книгу не читал, но осуждаю...
Ну почитал я этот пост и вспомнил демократию в Афинах. В принципе все трудности (точнее "особенности" этой системы) имеют аналоги там. Основные : скоротечность и базарность. Зачем это надо? Ну я вот умную книжку почитал и выяснил, что фактически "народ" в Афинах, от "народа" в Риме не сильно отличался, у одних были хлеб и демократия, у других - хлеб и зрелища. Афинами управляли крупнейшие купцы, только ни в одной популярной книге об истории Афин мы ни одного их имени не найдем, зато там будут те, кто прославился диспутами, войнами, искусством... Сейчас подобная же картинка. Ресурсы (хлеб) есть Нужна жвачка, похожая на реальное дело. Интернет - это классно, но облачная демократия гораздо круче. Проголосуй за того кто ВКонтакте, выбери меня, выбери себя, Тему в президенты... У реальной власти это не имеет отношения, но не для того и делалось.

Да, в Швейцарии президента выбирают на 1 год. Случайно, наверное.

Reply

leonwolf June 20 2011, 05:07:18 UTC
Дима, ты сейчас мне пытаешься сказать что ли, что типа мы работаем по заказу Путина и Ко для того, чтобы отвлечь внимание интернет-сообщества от злободневных проблем и дать ему интересную игрушку? Ну, что могу сказать - обидно от тебя такое слышать. Особенно с позиции "не читал, но осуждаю". Прочитай, там четко написано, что мы предлагаем.

Reply

glukanat June 20 2011, 06:00:33 UTC
Лёня, не ищи теории заговоров и задних мыслей, я понимаю что тебе тяжело, но логику и юмор отключать это не повод ( ... )

Reply

leonwolf June 20 2011, 06:11:48 UTC
Все, понял.
Без обид, ОК?

Reply


Leave a comment

Up