Борис Акунин. Счастливая Россия

[abumailo]

Comments

[olgaraftopulo]

Не могу его читать. Фандорина и Пелагею читала, да. Симпатичные развлекательные детективы, пока были внове - было интересно. Как после Хмелевской первые книни Донцовой тоже вроде читабельны. Но... Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Вот - про Акунина это. Это как Бесогона смотреть. Талант есть, говорит складно, но тратить время на рассуждения такого уровня осознания... Давече у нас тут тоже тема знатная была, про сокращение человечества принудительным путем. И тоже талантливо написанная.
Я уверена, что складно он написал. Но это не литература, это что-то другое. Литература - это когда отдельная песня - как пласт эпохи. Когда стихотворение сквозь века, когда сюжеты имеют огромное количество трактовок, и продрлжают жить новыми гранями. А Акунин - это хайп. Талантливый, велеречивый и ооочень коньюктурный.

[abumailo]

Да, тоже считаю главным его недостатком преобладание идеологии над художественностью. К сожалению, многие писатели на пике популярности этим страдали, даже глыба и матерый человечище Толстой под конец жизни не избежал соблазна выступать учителем вместо наблюдателя. И Акунин нынешний отличается в худшую сторону от прежнего, 10-15 летней давности. Оставил бы только умение генерировать захватывающие сюжеты, не пытаясь рулить ходом истории - цены бы ему не было.

[olgaraftopulo]

Да :)

[abmtm001]

На мой взгляд он подонок, который льет грязь на мою страну. Хорошо что он сначала исписался, а потом уехал.
Считаю его мерзавцем.

[abumailo]

Вы наверное больше всех в теме. Как на ваш взгляд: реально было забить подследственного на допросе и не понести ответственности?

[tat_v_nochi]

Вот правда, зря вы здесь эту тему подняли, для этого есть специальные площадки. Потому, что в такую дичь поверить сложно и людей эмоционально раскатывает.
А Крутой маршрут вы не читали? Или Колымские рассказы? Это очевидцы, логично с них начать.

У моей прабабушки было 22 ребенка. Все дожили до взрослого возраста, но в результате в живых осталось двое, остальные погибли в лагерях и спецпоселениях. Карточки никто из них не терял, тайных диверсий не устраивал, просто были не той национальности и не той веры. И упертые. Открываешь список репрессированных - там они, подряд. Тоже Акунин выдумал?

[abumailo]

Пожалуй вы правы, что-то засиделась я тут дольше чем надо, пора и правда поискать другие площадки.

[tat_v_nochi]

Я имела в виду не обсуждение тетралогии, а исключительно вопрос о том, действительно ли убивали людей в сталинских тюрьмах или г. Акунин все придумал. Это цепляющая тема.

[abumailo]

Да это вообще не тема, не знаю почему все увидели только репрессии. Исторический контекст только фон к обсуждению, начатому в посте Рины про Эпидемию. Проблема выбора, кого спасать - все человечество или одного близкого. Близкого или свое самоуважение. Свою целостность или слабых, от тебя зависящих. Не зашло, ну ладно.

[astra_z]

Не думаю, что Акунин приукрасил репрессии, потому что у переживших очевидцев - те же воспоминания.

[evitavi]

Спасибо, интересно. М.б. и почитаю.
Я и не поклонник Акунина, и не хейтер, до этого читала только "Писатель и самоубийство", интересно, но почти всё забыла.
А для достоверности буду, что ли, с дневниками Чуковского сверяться, как никак - оттуда человек писал, из того времени, хоть и под определённым страхом, и не всё. Вообще, лучше несколько свидетельств, разных, иметь в виду, с поправкой, каждый раз, на характер автора.

[abumailo]

Интересно, что "Писатель и самоубийство" - едва ли не единственная книга, которую он опубликовал под фамилией Чхартишвили: плоды его собственных раздумий.
Где Акунин - там чистая беллетристика.
"Семейный альбом" выходит под двойной фамилией Акунин-Чхартишвили, и эта шизофрения иной раз подбешивает: уж очень криво Чхартишвили трактует факты, описанные Акуниным)