взрыв мозга прямо с утра..
мда.. мой мозг взрывается прямо с утра.
да. я в ЖЖ бываю как раз утром, смотрю новости от друзей и на главной странице. цепляют разные заголовки. на глаза попался заголовок "О внутриутробном опыте плода при половых сношениях матери во время беременности", между прочим в ТОПе на втором месте.
это просто из разряда "я фигею, дорогая редакция".
привожу отрывок
"Итак, в ходе родительских половых сношений ребёнок (говорим о мальчике для определённости) чувствует сладострастные ощущения в области материнских половых органов, чувствует и высокий чувственный накал, и сладострастные ощущения, оргазм. Это для него урок, он учится, подражая матери - ведь он чувствует, что любовь плотская - это великое благо. В ходе обучения, поскольку влагалища у зародыша мальчика нет, он ассоциирует эти ощущения с "ближайшим аналогом".
Отсюда получается, что ребёнок (мальчик), мать которого занималась сексом в период беременности, появляется на свет УЖЕ знакомым со сладострастными ощущениями в области заднего прохода, причём (и это очень важно) у него эти ощущения имеют положительную этическую окраску ("ведь меня сама любимая мама так научила").То есть, с одной стороны, Бог Отец Истинный запрещает плоду-мальчику интересоваться собственным пенисом - И НИКАКИХ ДРУГИХ ЗАПРЕТОВ НЕТ, с другой стороны - мать наущает таким весьма приятным ощущениям, и запретов на это нет никаких... Запрет введён для матери, для родителей: "не прелюбодействуй", и так грех родителей приводит ребёнка, ещё не родившегося, прямиком в лапы дьявола... Ужас в том, что в последние годы и десятилетия это стало почти общепринятой практикой - чего не знали предшествующие века христианства (Да и не только христианства, также авраамических религий.)
Если для плода девичьего рода, находящегося в материнском лоне, действует подобный прото-завет, то естественно предположить, что и девочка в такой ситуации производит подобную же "переадресацию" ощущений, что впоследствии может проявиться в виде склонности к противоестественным сношениям с мужчиной. Важное дополнение состоит вот в чём: по-видимому, новорождённой девочке после такой практики остаётся урок, причём не окрашенный этически отрицательно, что секс во время беременности не запрещён ВООБЩЕ. Таким образом, если у этой девочки впоследствии, когда она повзрослеет и выйдет замуж, родится мальчик (следующее поколение), то, скорее всего, поскольку практика будет воспроизведена, то у этого мальчика будет подобный же внутриутробный опыт и, соответственно, проявятся гомосексуальные наклонности. Понятно, что даже если мальчик появится через несколько поколений, то опыт этот будет перенесён ему (разумеется, если женщины этой родовой последовательности будут предаваться таким сношениям). То есть, эта модель согласуется с наблюдением, что эта гомосексуальные наклонности передаются (наследуются) по женской линии."
для желающих ознакомиться ссылка - http://andrey2.livejournal.com/3740.html
вот мне всегда интересно - а люди, которые всё это пишут, они серьезно так думают или это чтоб вызвать бурную реакцию? если второе - то оно работает, люди читают и дискутируют. а если первое?
как вот вообще людям приходит такое в голову? от безделия что ли? занялась сексом во время беременности - всё, лапы дьявола утащали ребенка в гейскую общину, а если девочка - "противоестественным сношениям с мужчиной". о как. и вообще тогда не надо о воспитании ребенка и прочем.
я реально не понимаю людей, которые пытаются к каждому действию привлечь Бога и дьявола и цитаты из Библии.
по моему опыту и наблюдению - вот самые такие чистенькие и правильные люди - еще те извращенцы.
я даже временами думаю, что из собственные фантазии толкают ко всяким запретам для других людей.
да. я в ЖЖ бываю как раз утром, смотрю новости от друзей и на главной странице. цепляют разные заголовки. на глаза попался заголовок "О внутриутробном опыте плода при половых сношениях матери во время беременности", между прочим в ТОПе на втором месте.
это просто из разряда "я фигею, дорогая редакция".
привожу отрывок
"Итак, в ходе родительских половых сношений ребёнок (говорим о мальчике для определённости) чувствует сладострастные ощущения в области материнских половых органов, чувствует и высокий чувственный накал, и сладострастные ощущения, оргазм. Это для него урок, он учится, подражая матери - ведь он чувствует, что любовь плотская - это великое благо. В ходе обучения, поскольку влагалища у зародыша мальчика нет, он ассоциирует эти ощущения с "ближайшим аналогом".
Отсюда получается, что ребёнок (мальчик), мать которого занималась сексом в период беременности, появляется на свет УЖЕ знакомым со сладострастными ощущениями в области заднего прохода, причём (и это очень важно) у него эти ощущения имеют положительную этическую окраску ("ведь меня сама любимая мама так научила").То есть, с одной стороны, Бог Отец Истинный запрещает плоду-мальчику интересоваться собственным пенисом - И НИКАКИХ ДРУГИХ ЗАПРЕТОВ НЕТ, с другой стороны - мать наущает таким весьма приятным ощущениям, и запретов на это нет никаких... Запрет введён для матери, для родителей: "не прелюбодействуй", и так грех родителей приводит ребёнка, ещё не родившегося, прямиком в лапы дьявола... Ужас в том, что в последние годы и десятилетия это стало почти общепринятой практикой - чего не знали предшествующие века христианства (Да и не только христианства, также авраамических религий.)
Если для плода девичьего рода, находящегося в материнском лоне, действует подобный прото-завет, то естественно предположить, что и девочка в такой ситуации производит подобную же "переадресацию" ощущений, что впоследствии может проявиться в виде склонности к противоестественным сношениям с мужчиной. Важное дополнение состоит вот в чём: по-видимому, новорождённой девочке после такой практики остаётся урок, причём не окрашенный этически отрицательно, что секс во время беременности не запрещён ВООБЩЕ. Таким образом, если у этой девочки впоследствии, когда она повзрослеет и выйдет замуж, родится мальчик (следующее поколение), то, скорее всего, поскольку практика будет воспроизведена, то у этого мальчика будет подобный же внутриутробный опыт и, соответственно, проявятся гомосексуальные наклонности. Понятно, что даже если мальчик появится через несколько поколений, то опыт этот будет перенесён ему (разумеется, если женщины этой родовой последовательности будут предаваться таким сношениям). То есть, эта модель согласуется с наблюдением, что эта гомосексуальные наклонности передаются (наследуются) по женской линии."
для желающих ознакомиться ссылка - http://andrey2.livejournal.com/3740.html
вот мне всегда интересно - а люди, которые всё это пишут, они серьезно так думают или это чтоб вызвать бурную реакцию? если второе - то оно работает, люди читают и дискутируют. а если первое?
как вот вообще людям приходит такое в голову? от безделия что ли? занялась сексом во время беременности - всё, лапы дьявола утащали ребенка в гейскую общину, а если девочка - "противоестественным сношениям с мужчиной". о как. и вообще тогда не надо о воспитании ребенка и прочем.
я реально не понимаю людей, которые пытаются к каждому действию привлечь Бога и дьявола и цитаты из Библии.
по моему опыту и наблюдению - вот самые такие чистенькие и правильные люди - еще те извращенцы.
я даже временами думаю, что из собственные фантазии толкают ко всяким запретам для других людей.