Анти-столыпин

Nov 05, 2024 20:01


На второй кнопке вышла безобразная апология дворянского скотства, которая не имеет отношения к нашей Истории. Этакое современное либеральное оправдание самого гнилого периода русской Истории и ее наиболее одиозных участников.

Read more... )

Leave a comment

Comments 32

elotar November 5 2024, 17:52:58 UTC
Фильм как-то стремно начинается, так что я не сумел заставить себя его смотреть. Кто-то видел? Что там с художественной составляющей?

Reply

radmirkilmatov November 5 2024, 18:03:27 UTC

Честно (хотя и с трудом) смотрел 30 минут - и выключил. Художественной составляющей не заметил. Голимая пропаганда ценностей "новых элит".

Reply

elotar November 6 2024, 08:08:47 UTC
Ну учитывая, что по всем признаком время этой шушеры приходит к концу, пусть порезвятся напоследок.

Reply

radmirkilmatov November 6 2024, 08:11:53 UTC

Эти "Протестую! Достоевский бессмертен!" - не вымрут никогда ))

Reply


1amazedworld1 November 5 2024, 18:43:02 UTC
не выученные уроки"-?

Reply


tovarish_77 November 5 2024, 18:45:02 UTC

Покровский из 1933-го, конечно слабый аргумент, учитывая всё богатство современной исторической информации, но: революции никто не хотел, она была неизбежна.

Reply


skobelev80 November 5 2024, 18:45:48 UTC
Что интересно и чего я никак не могу понять. Власти лепят из Столыпина героя который в их представлении должен быть примером для подражания, нравственным ориентиром так сказать, фигурой своей пробуждать в людях патриотические чувства. Но Столыпин прежде всего законченный лузер проваливший решительно все и бывший на момент своей смерти политическим трупом. И вот сейчас, в нынешней ситуации поднимать на знамя абсолютного неудачника в качестве героя это глупо, очень мягко говоря.

Reply


buhbah November 5 2024, 18:53:28 UTC

Кто-то уверен, что в издании 1933 года, описание деятельности Столыпина будет объективным? У меня есть сомнения. Тем более, что источник только один.

Reply

radmirkilmatov November 5 2024, 18:59:48 UTC

Покровский - свидетель, но не участник. Кто будет надежней? Те, кто не видел, но знают "как должно было быть"? ))

Reply

buhbah November 6 2024, 04:06:04 UTC

Что с того, что он "свидетель"? Мы тоже свидетели нашего времени, а некоторые даже "участники". Однако об одном и том же говорим по разному. И кто из нас прав более?

Reply

radmirkilmatov November 6 2024, 08:17:42 UTC

Разумеется, никто.

Нас рассудят историки, как им окажется выгодней.

"Ваши", похоже, победят ))

Reply


Leave a comment

Up