присвоение через толкование

[raf_sh]

"С позиции интерпретатора текста каждое «чужое слово», как уже говорилось, может трактоваться как смысловой элемент. В пределе возникает исследовательский конструкт, в котором без осознания «чужого слова» адекватное понимание смысла текста попросту невозможно (Ронен). Такая интертекстуальная прескриптивность предполагает, что читатель неверно

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[raf_sh]

В частности.

[evizvarina]

[riftsh]

Проблема этого отрывка (и, видимо, позиции этого автора в целом, и сходных позиций многих других авторов) в предположении, что "толкователи" (литературоведы/кураторы/эксперты/и т.п.) имеют прерогативу на интерпретацию, в то время как на самом деле у каждого читателя/зрителя/слушателя должны быть "свои" подтексты.

[raf_sh]

Наоборот. Язвительное «Подтексты, как награды» и т. д. Если надо, пришлю pdf, он короткий. Основная же идея видна из заглавия этих тезисов к какой-то конференции: проехавшись по «властным интенциям» толкователей-присвоителей, он собирается обсуждать другую функцию текста: сохранение для будущего культурной обстановки времени. Не связанную с вложенными автором смыслами. Идея, впрочем, очевидная: так мы изучаем нравы, костюмы и прически древнего Рима или Возрождения по произведениям изобразительных искусств соответствующих веков.

[raf_sh]

Обратите также внимание на последнюю цитату, «причем памяти избирательной». Автор явно хорошо воспитан в хорошей культурной научной семье, не то что боевички Ронен, Жолковский или Кацис.