О пропойганде
Основа работы - пропаганда социальной биологии и пропаганда стиля жизни, построенной на социальной биологии. Для чего нужно это пропагандировать? В первую очередь для того, чтобы сам пропагандист мог в этом разобраться. Во вторую - для создания среды, в которой логика бы стояла на первом месте. А там, где нет логики, развивается шизофрения. В результате человек дезориентируется в пространстве-времени и совершает достаточно серьезные ошибки, прямо влияющие и на его зддоровье, и на благосостояние.
Крестьянин не мог прочитать «Капитал». Крестьянин мог прочитать брошюрку. Но чтобы написать брошюрку, ее автор должен был прочитать «Капитал». Потому как если бы брошюрки писали разные авторы, не знакомые с «Капиталом», все брошюрки были слишком разные. А в газетах вообще бы творилась шизофрения - как это происходит со всеми политическими изданиями сейчас. Без стабилизации направления движение вперед невозможно. Идеология и служит цели стабилизации направления. Без стабилизации невозможны даже обсуждения. Потому как если кто-то написал в марксистком ключе, кто-то раскритиковал это с позиций теории элит, а кто-то попытался обсудить сам процесс с позиций христианской морали - это будет не пойми что. Без общей идеологии общаться невозможно - не то что договариваться. А такую работу, как организация народных выступлений, лучше поручить режиму. У него получается гораздо лучше - тот же пример Пикалево. Культурная составляющая пересечется с протестными тенденциями только в финальной точке. А пока от одного интернет-болтуна толку больше, чем от десятка пикетчиков. Это может измениться, но пока это так.
Революция как процесс - это культура. Революция как процесс - это стиль. И новый мир - уже сегодня.
Вот вроде умный человек Сергей Морозов и всем почитать его работы по вырождению и биополноценности настоятельно рекомендую, но до сих пор не понимает в каком мире он живет.
А это не мир «Капитала» Маркса и даже уже не «Общество Спектакля» Ги Дебора, это такой продвинутый «загнивающий» постмодерн и подходить к его оценке с модернистских позиций, а тем более строить на видении модерна «линию борьбы» означает, еще ничего не сделав, потерпеть катастрофическое поражение.
«Идеология служит цели стабилизации направления». Идеология ничему не служит. Это вещь в себе. Симулякр стопицотмильонного уровня. Все идеологии смердят и разлагаются на свалке «конца истории» и биоидеология, буде таковая появится, окажется там сразу по рождении, не успев вякнуть первое «уааа!». Культура, стиль - в постмодерне бессмысленные шаманские заклинания. Кубики для игры в вечность похмельными пелевинами.
Культурная составляющая интернет-болтуна ни с чем не пересечется, линии пересечения отсутствуют, это только наивный Эдичка Лимонов думает, что от его благородного негодования и призывов «выйти на площадь» в уютненьком бложике что-то изменится - постебаются и пошлют виртуальный гифт на день рождения героической ЙенБеПе.
И просвещенческая пропаганда Морозова уйдет в тот же нужник. Это постмодерн. Тут другие вещи решают. Цифры, картинки, пиксели, продажи, потребление, утилитарная социотехнология. А вы все «Искру» хотите выпускать в Ынтернетах, «брошюрки для крестьян». Я бы на месте кремляди оборжался с такой «революции»…
Новый мир не там, где вы его ищете. Он в компьютерных играх, шведской партии пиратов или 7 детях в мусульманских семьях, если уж мы говорим о биополитике…
«Общаться на базе общей идеологии». Ну-ну! Общение, как и любая виртуальная псевдодеятельность в социальных сетях - это просто способ утилизации личного времени индивида системой, которая от этой псевдодеятельности только крепнет. Такое вот мрачное «имхо».
Крестьянин не мог прочитать «Капитал». Крестьянин мог прочитать брошюрку. Но чтобы написать брошюрку, ее автор должен был прочитать «Капитал». Потому как если бы брошюрки писали разные авторы, не знакомые с «Капиталом», все брошюрки были слишком разные. А в газетах вообще бы творилась шизофрения - как это происходит со всеми политическими изданиями сейчас. Без стабилизации направления движение вперед невозможно. Идеология и служит цели стабилизации направления. Без стабилизации невозможны даже обсуждения. Потому как если кто-то написал в марксистком ключе, кто-то раскритиковал это с позиций теории элит, а кто-то попытался обсудить сам процесс с позиций христианской морали - это будет не пойми что. Без общей идеологии общаться невозможно - не то что договариваться. А такую работу, как организация народных выступлений, лучше поручить режиму. У него получается гораздо лучше - тот же пример Пикалево. Культурная составляющая пересечется с протестными тенденциями только в финальной точке. А пока от одного интернет-болтуна толку больше, чем от десятка пикетчиков. Это может измениться, но пока это так.
Революция как процесс - это культура. Революция как процесс - это стиль. И новый мир - уже сегодня.
Вот вроде умный человек Сергей Морозов и всем почитать его работы по вырождению и биополноценности настоятельно рекомендую, но до сих пор не понимает в каком мире он живет.
А это не мир «Капитала» Маркса и даже уже не «Общество Спектакля» Ги Дебора, это такой продвинутый «загнивающий» постмодерн и подходить к его оценке с модернистских позиций, а тем более строить на видении модерна «линию борьбы» означает, еще ничего не сделав, потерпеть катастрофическое поражение.
«Идеология служит цели стабилизации направления». Идеология ничему не служит. Это вещь в себе. Симулякр стопицотмильонного уровня. Все идеологии смердят и разлагаются на свалке «конца истории» и биоидеология, буде таковая появится, окажется там сразу по рождении, не успев вякнуть первое «уааа!». Культура, стиль - в постмодерне бессмысленные шаманские заклинания. Кубики для игры в вечность похмельными пелевинами.
Культурная составляющая интернет-болтуна ни с чем не пересечется, линии пересечения отсутствуют, это только наивный Эдичка Лимонов думает, что от его благородного негодования и призывов «выйти на площадь» в уютненьком бложике что-то изменится - постебаются и пошлют виртуальный гифт на день рождения героической ЙенБеПе.
И просвещенческая пропаганда Морозова уйдет в тот же нужник. Это постмодерн. Тут другие вещи решают. Цифры, картинки, пиксели, продажи, потребление, утилитарная социотехнология. А вы все «Искру» хотите выпускать в Ынтернетах, «брошюрки для крестьян». Я бы на месте кремляди оборжался с такой «революции»…
Новый мир не там, где вы его ищете. Он в компьютерных играх, шведской партии пиратов или 7 детях в мусульманских семьях, если уж мы говорим о биополитике…
«Общаться на базе общей идеологии». Ну-ну! Общение, как и любая виртуальная псевдодеятельность в социальных сетях - это просто способ утилизации личного времени индивида системой, которая от этой псевдодеятельности только крепнет. Такое вот мрачное «имхо».