Итоги 2017 (и немножко 2016)

[rakudajin]

Давно тут не писал, но решил таки подвести итоги прошедшему жизненному периоду и какие-то планы на будущий год :) В первую очередь для себя, но вдруг кому тоже будет интересно :)
P.S.: Я в Москве, и если кто хочет увидеться - обращайтесь :)

Жизня

Comments

[julia_denisova]

>> И раз у них депрессия - все вокруг должны быть к ним добрыми и аккуратными. А если ты не дай бог ты им скажешь что-то типа "хорош ныть, возьми себя в руки" - на тебя спустят лавину обвинений, что мол ты сраный "ableist" и твоя фраза равнозначна тому, что ты бы безногому человек сказал "хватит ползать - вставать и иди". Вопщем быть "ущербным" тут удобно.

ну с этим-то все правильно.
Призывать собирать тряпку человека с депрессией - действительно эйблизм и да, лично пом не так еще и моральное уродство в духе "нет ножек - нет мультиков".

[rakudajin]

И да и нет.
Локально - полностью согласен.
А глобально - приводит к тому, что депрессия становится нормой. И люди добровольно принимают позицию слабости, потому что так удобнее. И появляется куча людей паразитирующих на этом. Нет желания сопротивляться и бороться с депрессией. Студенты любой минорный стресс называют депрессией и получают кучу бенефитов, а люди которые привыкли стараться быть сильными оказываются в жопе.

Я согласен что депрессия это серьезно и важно. Но я против общества, где делают условия "выгодно быть слабым". И где каждый второй впадает в "депрессию" от того что кто-то не согласился с их точкой зрения :)

[autumnchild_]

Мне кажется, тут дело не отношении к депрессии как таковой, а в ответе на вопрос, что с ней делать. Не "хорош ныть, возьми себя в руки", а "иди к психотерапевту" (я не имею в виду, что именно так категорично надо говорить, но смысл такой).

[rakudajin]

Я тоже считаю "возьми себя в руки" бестолковым методом. В тексте я это скорее привёл как пример. Сам таких вещей не говорю :)

[autumnchild_]

Расскажи, что такое Менса.

[rakudajin]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Менса

На самом деле ничего конкретного и никаких особых активностей и привелегий. Просто люди отобранные по топ-2% IQ устраивают встречи и иногда разные мероприятия + имеют группы закрытые в соцсетях, форумы и т.п. :)

По сути просто помогает в поиске интересных людей (просто еще один критерий). Забавно, что с точки зрения "успешности" не особо отличаются от среднестатистических людей с высшим образованием :) Предпринимателей так же мало, тоже есть продавцы в макдональдс :) Демографически - небольшой уклон в людей постарше и очень много евреев :))
Но с точки зрения интересов и эрудированности - очень порадовали, особенно на фоне осталтного моего общения в Канаде. Бодьше "open minded" и больше критического мышления. И больше уважения к оппонирующей точке зрения. Споры жаркие, но без переходов на личности с грамотным построением аргументов :)

[autumnchild_]

И где люди сдают тесты IQ для этого? Не любых же наблюдателей можно привлекать?

[rakudajin]

В странах где есть менса (в России нет) Менса проводит тесты :)

А в России при желании модно найти психолога сертифицированного для проведения айкью тестов. Но хз есть ли такие :))

[10010101]

Очень интересный пост, память о котором, правда, будет "отговаривать" меня от поездки в Канаду в ближайшее время :) Хотя я не планирую активно общаться с канадцами, и потому я вряд ли столкнусь с проблемами из поста... Но осадочек всё же остался.

[rakudajin]

Природа там классная зато :)) Если это цель поездки, то таки стоит :)

[rakudajin]

И еще добавлю, что моё мнение релевантнее студенческой среде. Плюс политической агенде. Не уверен что это прямо можно экстраполировать на более широкую аудиторию (кажется что да, но мое мнение предвзято).

Но студенты это страшно - будущее страны таки...

[sulfid]

Все пункты очень интересные и объемно написанные, спасибо тебе!

Много чего хочется прокомментировать (в т.ч. про культуру слабости - но тут я в целом согласен, остальное детали), остановлюсь на одном моменте, на психологии.

У нас в университете психология на первом курсе начиналась с матметодов, антропологии (блин, до сих помню как классно было разбирать эволюцию каменных орудий, это ж кайф вообще) и нарезки мозгов. Дальше шли философия и экспериментальные метод и потом уже - собственно "психология". От всего этого у меня сформировалась картина мира, где собственно психика это продукт эволюции, неотделимый от исторических и биологических аспектов... и так странно каждый раз обнаруживать, что во всех остальных местах это не так, а, скажем прямо, фигня какая-то

[sulfid]

Добавлю, что при такого рода базе у меня никогда и не стояло качественно-количественной дилеммы. Есть теория, есть гипотезы, есть разной валидности и надежности методы проверки... остальное тлен
(хотя количественные почти всегда лучше :)

[rakudajin]

Ну не совсем соглашусь :) Качественные методы как раз не очень адекватны для проверки гипотез - потому и есть доминирование количественных методов в этой сфере.

Качественные методы хороши именно для построения гипоте и вот этого всякого "эксплорейшн рисёч" :)

А антропология (культурная) - вообще няшка. Главный тролли психологии, социологии и философии :) Они доказать ничего не пытаются, а просто тыкают остальные науки о человеке в больные места смешными примерами :)
Например скажут социологи, что институт семьи как мы его знаем - основа общества. А они найдут племя с "omaha kinship" или попросят тебя классифицировать в этих рамках суррагатное материнство или ещё кого)
Или психологи в очередной раз проведут эксперимент на тему угнетения чёрных. А они спросят "а кто такие чёрные?", и покажут что половина чёрных в штатах считаются "метисами", а половина другой половины - белыми :)
Вопщем тру пост-модернисты, и даже в хорошем смысле слова :)

[rakudajin]

Спасибо :)

Ну там структура в принципе другая у обучения. Там курсы набираешь себе сам, и нужно просто зависимости соблюдать.

Антропология там не зависит от психологии - там это две принципиально разные программы :)

Но чисто психология тут в целом норм :) Она тут относится к саенс, а не к сошиал саенс или хуманитис, и преподается в том же духе. Биология и мат методы занимают ключевую роль :) Фрейд не учёный, а верим только позитивизму, экспериментам и критерию Поппера :)

ТОП: 16:00 (московское)

[magict30p]

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Re: ТОП: 16:00 (московское)

[julia_denisova]

вот огнище :))

[rakudajin]

Да ваще отстой :))) Я тут уже подумывал под замок повесить :) Ту мач внимания :)