Разбор полетов (25)

[rashap]

Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".
Хелло.
В прошлый раз не успел ответить на все фото, которые присылали с конкретными вопросами, так что этот выпуск можно считать логическим продолжением "Разбора №24"Честно говоря я прилетел из Екатеринбурга очень уставший и невероятно замерзший, а главное - заболевший (что позволяет мне

Comments

[katya1441]

Благодарю. Интересно и полезно, как и предыдущие "разборы".
Выздоравливай, Илья! :-)

[sashalvovskiy]

Почитал и собственно говоря не вижу тут профессионального разбора полетов.Ну по-первому автору понятно,что старался создать эффект кросс-процесса,но с ужасным визажом и маникюром-вышло страшно,а по поводу Никиты Широкова - у человека четкое видение кадра и навязаывать ему свое мировозрение,не самый лучший способ,хотя агрессивное тонирование второго снимка - согласен.
Далее,Алла,а чего не подскзать человеку просто купить норамльную линзу ,даже тот же Canon ef 50 f/1.8 ,самую,что ни на есть бюджетную и она получит и мягкий рисунок и боке,при контровом,вместо мудрений с radial blur.

[rashap]

По поводу Никиты Широкова - человек сам прислал мне фотографии, чтобы я "навязывал ему свое мнение" - не забывайте об этом.
Странно, что он вам их не прислал - вы же мегапрофессионал судя по всему - и лучше знаете, что нужно посоветовать -)))

Касаемо объективов - техническим онанистам нет места в моем журнале - этим занимаются на многочисленных форумах.

А тут пытаются подходить философски и логически к вопросам восприятия фотографии.

[sashalvovskiy]

Илья, а откуда эта фамильярность и звездоватость?Ты продвинулся в фотографии,особенно по сравненнию с тем,что ты фотографировал 3 года назад и писал мне дурацкие комментарии,надо отдать должное - я думал,что останешся на уровне фотооннаниста,как ты точно отметил такую категорию.Разбор работ интересен и я дал пару советов,как человек чего-то понимающий и умеющий в фотографии.Вот этого парня Широкова,лично я ничего научить бы не смог,да и не стоит - есть свой стиль.

[rashap]

Ой, вот только не нужно теперь лукавить и делать обиженные круглые глаза.

Вы сами задали жесткий тон дискуссии и получили соответствующий ответ.
А всего-то стоило в начале употребить выражение "мне кажется" или "я так думаю".

Касаемо фамильярности - не понял. Это вы как раз обращаетесь ко мне на "ты" при отсутствии факта личного знакомства.

Звезданутость? Ну каждый судит по себе видимо. Вы же человек "понимающий и умеющий в фотографии" по вашим собственным словам -)) Сам себя не похвалишь...

Касаемо каких-то комментариев 3 года назад история забавная - судя по тому, что они "дурацкие" - видимо мне что-то у вас не понравилось))
И вы их до сих пор помните - и коммертарии, и меня. А вот я вас - нет. Делайте выводы.

Ну и последнее - раз вы не можете ничему научить Широкова, к чему все эти ваши мыслеизлияния - я не пойму.

[maks_vs]

По поводу узконаправленности наверное тоже не соглашусь с Ильей, креатив + проф. подход, и все получится, имхо )

[rashap]

А яне говорил о качестве фотографий, я говорил о количестве интереса.
Есть очень красивые, изумительно сделанные свадебные фото.

Но их место - в свадебном альбоме невесты, не более того.
Никто и никогда не повесит на стену чужой праздник.

А конечный путь хорошей фотографии должен бы заканчиваться продажей с аукциона как предмета искусства.

Вот почему я считаю свадебное фото интересным занятием - но все-таки на 100 процентов зарабатыванием бабла.

[eniki_beniki]

Спасибо, что находите время делать разборы.

[burunduk_page]

Спасибо, что находите время делать такие разборы!

[burunduk_page]

да уж, получились два отзыва с совешенно одинаковой фразой :-))