Царский поезд. Маршрут.

[rasumov_ab]

Основываясь на открытых мной в предыдущей записке фактах, мы выяснили, что Государь, вопреки утверждениям генералов-предателей и лжецов-историков, при отъезде из Ставки никуда не спешил. Больше того. Наглядно видна показная, нарочитая неторопливость Царя

Comments

[vyrviglaz]

Так там наверное не резберешь, действительно медлил, или пути/станции были встречными поездами заблокированны. Всё для фронта же. А вот то, что пообещал Алексееву выехать утром, а сам поехал через час - это вроде не вызывает сомнения.

Да и вообще косвенные же все вещи, что они могут нам доказать?

[rasumov_ab]

«не резберешь, действительно медлил, или пути/станции были встречными поездами заблокированы»

Когда поезд литера А выехал из Могилёва, весь путь впереди был расчищен.

«пообещал Алексееву выехать утром, а сам поехал через час - это вроде не вызывает сомнения».

Царь выехал в 5 утра. Это утро. Вы путаете. За час до отъезда, то есть в четыре, Он не говорил с Алексеевым. Вы также путаете.

[vyrviglaz]

Подполковник Сергеевский в своих воспоминаниях несколько иначе воспроизводил происходившее в Могилёве. По его словам, когда после полуночи последовало распоряжение о подаче литерных поездов для отъезда императора, Алексеев пошёл во дворец, где уговаривал императора не уезжать. После разговора он вернулся к себе успокоенным, сказав коротко: «Удалось уговорить!» Однако через полчаса после разговора с Алексеевым Николай II всё же приказал подать автомобиль и, уже садясь в него, приказал: «Скажите Алексееву, что я всё-таки уехал». Отъезд царя был настолько поспешным, что не погрузились казаки Собственного Е. И. В. Конвоя

[rasumov_ab]

Очень хорошо, что Вы полезли в первоисточники

Царский поезд. Маршрут.

[livejournal]

Пользователь mislpronzaya сослался на вашу запись в своей записи « Царский поезд. Маршрут. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Царский поезд. Маршрут. [...]

[ext_4142751]

Поспешность у них. Идиоты.

Совершенно излишняя, мешающая серьезному разговору, эмоциональность.

[rasumov_ab]

Не вижу эмоций в упор.

Все вещи имеют свои имена.

Идиот от др.-греч. ἰδιώτης - «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек».

Точность определения помогает не вести серьезный разговор с несведущими людьми.

[ext_4142751]

Причем тут греческий язык? Но даже, если вам так нравится чужебесие, то какое отношение имеет "несведущий человек" к профессиональным историкам? Если они и заблуждаются или неправы, то мотивы у них безусловно какие-то есть. Например, проплаченность, ангажированность, зависимость материального положения от правящих идеологем и понимание, что противоречие им лишит их материального обеспечения, внутренние идеологические или культурологические установки, и т.д. и т.п. Таких людей, которые принимают решения на основе поступающих сведений и собственных внутренних установок нельзя назвать несведущими.

[rasumov_ab]

«Причем тут греческий язык?»

Греческий здесь при том, что данное слово прямо заимствовано в русский язык из греческого.

Данное слово (как и любое другое) имеет конкретное смысловое наполнение. Известное человечеству 3 тысячи лет.

Чтобы точно понимать собеседника, надо, прежде всего, иметь общий набор терминов и понятий.

Который, слава Богу, предоставляют всем желающим толковые словари, а также многие другие ресурсы.

В нашем случае, Вы прочли мой текст, потом сами что-то себе домыслили, затем, в неграмотности своей, стали меня своими домыслами попрекать.

Не суетитесь. Наш разговор записан и виден всем.

«какое отношение имеет "несведущий человек" к профессиональным историкам?»

По поводу историков. В самой первой записке «Маршрута» я уже разделил историков на тех, кто замалчивает факты по безграмотности, и тех, кто делает это сознательно. На мой взгляд, первая группа до конца небезнадёжна. В отличие от второй, на которой можно ставить крест. Если найдётся место, куда.

планы заговорщиков (1/2)

[ext_3745160]

Адрей, думал ответить на вашу задачку в пред.записке, но, пока думал, появилась новая, тут и напишу тогда

RE: планы заговорщиков (1/2)

[rasumov_ab]

До слова верно.

RE: планы заговорщиков (1/2)

[rasumov_ab]

Вы очень далеко зашли. Попробуйте ответить на мой давний вопрос, зная реальную разстановку сил.

Кому и зачем потребовалось привезти Государя в Ставку?

англичане

[ext_3745160]

Мне бы, на самом деле, промолчать - я абсолютный дилетант в подобных вопросах. Но раз уж Вы задали задачку, то я рискну изложить свои бредни

планы заговорщиков (2/2)

[ext_3745160]

Итак, план был «вынужденный». Успех любого заговора непременно зависит от того, чтобы жертва ничего о нем не подозревала и действовала именно так, как того хотят палачи. Если жертву спугнуть, то просчитать её дальнейшие действия становится если не невозможно, то крайне затруднительно. Если Государь что-то заподозрит (а он был отнюдь не таким глупцом каким нам пытаются Его выставить), то весь план может пойти «насмарку». По замыслу заговорщиков, Государь должен был непременно попасть в ловушку на ст.Уторгош - это было целью всего заговора и стоило шакалам немалых усилий. А для этого, в Орше, Он не должен был никуда сворачивать (ни на восток, ни на запад) - Он должен был непременно поехать на север, прямо на Дно, ни о чем не подозревая, и попасть в ловушку, расставленную в заранее определенное время. Время. Вот именно. Император Павел был убит 1 марта. Для всей этой масонской мерзости время и дата имеет сакральное значение. Жертвоприношение отличается от банального убийства тем, что должно быть принесено не абы-как, а по ритуалу и в

RE: планы заговорщиков (2/2)

[ext_3745160]

http://energodar.net/ha-tha.php?str=black/iudaizm/prazdniki