Фракталы - Проводники в Неведомое.

Jan 23, 2011 03:54





Фракталы - Проводники в Неведомое.

Фракталы, в отличие от мандал (о которых я уже писал как-то ранее) - ассиметричны.

Этим и можно объяснить (если это вообще надо объяснять) их несколько не совсем схожее, и, скорее всего, даже совсем ИНОЕ, воздействие на психику того, кто с ним взаимодействует.

Если, благодаря своей правильности и, чаще всего хотя и сложной, но тем не менее, однозначно выраженной "бескомпромиссной" конфигурации, мандалы "призывают к порядку" психику, порой даже вынуждая ее к определенной самоорганизации; то фракталы, наоборот - провоцируют ее на "раскрепощение" - на некоторое высвобождение из под контроля ее же жестких структур.

Это происходит благодаря тому, что фракталы как бы "размывают контроль", исходящий от негибких аспектов психики. И очевидно, что это явление можно использовать себе во благо. …


Может так случиться, что у вас "внутри" возникло или, возможно, присутствует почти постоянно ощущение, что над вами довлеет некий контроль; не важно какой - "некий"; не важно откуда он исходит - "изнутри" или "снаружи"; неважны причины - их поиск лишь отвлечет вас от сути; но имеет значение здесь то, что это ощущение доставляет вам серьезные неудобства или даже порой вызывает чувство подавленности.

В этом случае можно выбрать понравившийся вам фрактал, и некоторое время его созерцать.

Подобно мандалам, созерцать фракталы тоже надо правильно - тогда они могут дать наиболее желаемый результат.

Так, можно вспомнить, что, если психограммы (янтры) следует именно "созерцать", то есть необходимо либо расфокусировать взгляд, либо направить его в центр изображения, либо совместить и то, и другое, НЕ акцентируя свое внимание на деталях; то, взаимодействуя с мандалами, их можно разглядывать (особо этим не злоупотребляя, конечно).

С фракталами несколько сложнее - их надо "созерцать не созерцая". Как этот процесс описать при помощи СЛОВ, которые, вообще-то, являются производными Разума, то есть того, чей, собственно, контроль и требуется "размыть", скажу прямо - затрудняюсь.

Очевидно, что в подобных обстоятельствах важна не точная техника и не какая-нибудь правильная последовательность (ведь в данном случае целью имеется как раз уйти от всевозможных "правильностей"). Похоже, здесь достаточно узреть некие абстрактно-общие принципы. Но какие?

Полагаю, что это именно один из тех случаев, когда для описания того, - "как правильно это сделать" - наиболее эффективным было бы уяснить то, чего совершенно точно - "НЕ надо делать"; и те, кто осознает, чего не надо делать, неким "чудодейственным" образом будут, не зная как они это делают, все делать самым наилучшим способом.

Главное помнить следующее: цель процесса - уйти от любых правильностей, от любых закономерностей, от любых сформулированностей, от любых определенностей, от любых завершенностей, от всего того, что вам уже известного.

Так, например, наблюдая фрактал, ни в коем случае НЕ следует пытаться обнаружить в нем какие-либо фрагменты, чего-то того, - "на что это могло бы походить".

Необходимо помнить: ваш Разум сделает все возможное, чтобы не позволить вам размыть его контроль - он постарается вцепиться мертвой хваткой в ваше Внимание, манипулируя которым, будет заставлять вас видеть  то "какое-то животное", то "какое-то растение", "похоже на круги", "похоже на пятна", "похоже на воду" и так далее, и ... до бесконечности. Он будет вас принуждать называть (мысленно) цвета, яркость-темность, растянутость-сжатость, - в общем, все, что только предстанет пред вашим взором.

Ваш Разум будет пытаться заставить вас видеть фрактал, как, впрочем, и мир в целом, НЕ такими, какие они есть, но чрез призму его СТЕРЕОТИПОВ; чем он и занимается постоянно и ежесекундно и, надо сказать, небезуспешно. Что делать?

Пошлите его куда-подальше - куда-нибудь очень, очень далеко …

… Например, на "периферию вашего Сознания". Если он скажет, что не знает, где это; то тем лучше - пусть займется поиском, а также "дальним поиском"; поставьте ему задачей "всесторонне изучить данный вопрос". Также - прикажите ему делать это, исключительно, автономно от вас, то есть - отдельно; то есть так, чтобы вы его - не слы-ша-ли.

Если кто-то вдруг скажет, что это "не реально" или, что это даже "просто бред какой-то", то ответ тому таков: Разум - это лишь часть Человека; то есть у Человека помимо разума есть еще много чего другого. У разума же НЕТ даже собственных сенсорных каналов - всю свою "пищу" - информацию - он получает, паразитируя на сенсорных каналах живого существа - человека.

Позволительно ли Части, да, к тому же еще и паразитирующей, контролировать Целое? Конечно, позволительно - но, только при одном условии - если Целое позволяет с собой это делать.

Принимать Часть за Целое, тем более, считать Часть важнее Целого - это как? Это не бредово? Это - по "разумному"? Это - "реально"? И куда же испаряется любимая Логика сапиенсов всякий раз, когда это "испарение" целесообразно? - Целесообразно для Разума - для каких-то его целей.

А, может быть, именно в подобной "логике" - логике двойных, а то и тройных стандартов, на самом деле, и заключается эта самая бредовость? - Разумный бред Разума.

Фракталы - одно из тех замечательных явлений, которое может способствовать освобождению от навязчивых бредней Разума, от его постоянной "болтовни" и едва уловимых "нашептываний".

То же, что касается "внутреннего диалога" и различного словесного комментирования, то при взаимодействии и с психограммами, и с мандалами, и с фракталами - это необходимо исключить в любом случае.

И, вот, что, однако же, меня больше всего захватывает во фракталах, так это то, что при всей их неопределенности и обтекаемости, и размытости их "структуры", все же возникает некое смутное, цепляющее внимание чувство, что она - ЕСТЬ. Ну, есть же она - эта "структура", или "закономерность", или еще что-то в этом роде!

Тем не менее, всякий раз, как только я пытаюсь мысленно-словесным способом как-то что-то по этому поводу сформулировать, или хоть как-то что-нибудь обозначить для себя - это "что-нибудь" неуловимым образом от меня ускользает.

Или не от Меня?

Может быть - от моего Разума?
____________________________________________

Исходные фракталы для этого поста и его возможных подпостов взяты с "Free Fractal Art Wallpaper Backgrounds".

Благодарю их создателей за Магию Неопределенности.

__________________________________________




______________________________________________

PS: вероятно, размещу еще несколько отредактированных мною фракталов в подпостах к этому посту. Проверить - смотреть ниже или перейти к "Предыдущая запись"; для этого можно вернуться в начало поста и к имеющимся опциям.

________________________________________

фракталы, психология, восприятие, иное, разум, интуиция, подсознание

Previous post Next post
Up