Грэм Грин. Тихий Американец

[antitula]

Дорогие читатели книги "Тихий американец", объявляю обсуждение открытым

Comments

[williwaw]

Я прямо по абзацам отвечу

[antitula]

мне было читать не очень легко, но теперь я поняла идею: ты давно знакома с творчеством Грина, поэтому для тебя "Американец" вписался в уже создавшуюся у тебя концепцию восприятия. Может быть, для начала это была не самая правильная книга, но, безусловно,я не жалею, что прочитала ее.

[williwaw]

Было бы интересно прочитать твои ответы на заданные вопросы :)

[antitula]

Мне будет это не очень легко, потому что уже очень много сказано правильного и важного, можно, я поставлю плюсики там, где согласна? :)))

[williwaw]

Язык мне очень понравился. Я вообще поклонник Грина с его "случайными" подробностями, опущенными эпизодами, диалогами, где нужно читать между строк. Его взгляд выхватывает лишь отдельные детали, но их вполне достаточно для того, чтобы остальное додумать самому. В грязный и запутанный мир международной политики автор будто впустил тонкий лучик света, выхвативший отдельные детали: ужасы войны для мирного населения, безучастность захватчиков, из-за которых это происходит, и то, какими грязными средствами зачастую реализуются "благие намерения" западных дипломатов. Когда говоришь о чём-то настолько сложном и масштабном, говорить об этом можно только так, как Грэм Грин

[williwaw]

Конечно, можно было бы обойтись без этого убийства. Оно всё равно ничего не изменило, и из Америки наверняка прислали еще одного Пайла, а потом, как мы знаем, и целую армию таких Пайлов. Так что да, напрасное убийство. И для Фаулера оно не пройдет бесследно.

Поступок Фаулера мне оценивать трудно. Свою помощь в устранении Пайла он предложил в состоянии аффекта, возмущенный и шокированный последствиями его деятельности и, самое главное, реакцией Пайла на них. Убийство невинных женщин и детей тот расценил просто как случайную, но неизбежную жертву в борьбе за торжество "третьей силы" и демократии на Востоке. В этот момент я была с Фаулером. Когда он сомневался, мучился, никак не мог решиться стать соучастником убийства, я тоже мучилась вместе с ним. Когда Пайл в разговоре с ним говорит "Война требует жертв", я тоже готова подойти к окну и подать знак.

- Война требует жертв. Они неизбежны. Жаль, конечно, но не всегда ведь попадаешь в цель. Так или иначе, они погибли за правое дело

[williwaw]

А вопрос у меня к тем, кто, в отличие от меня, разбирается в международной политике. Роман был написан в 1955 году. Что изменилось с тех пор? Не кажется ли вам, что в мире продолжает происходить то же самое? В Азии и Африке по-прежнему полно заботливых и совестливых европейцев и уже не таких тихих и благородных американцев. Теперь их настрой очень даже боевой, и со своими врагами они расправляются громко, уверенные в своей вседозволенности. От "коммунистической угрозы" уже давно ничего не осталось, но всегда можно найти новых врагов, угрожающих демократии. Странам третьего мира по-прежнему не дают идти своим путем, самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Как вам кажется, изменится ли это когда-нибудь? Или книга Грина - это классическое произведение, которое никогда не потеряет своей актуальности?

[williwaw]

Значит, вам тоже понравилась эта книга? Рада это слышать! Мне кажется, что Грин очень недооцененный писатель.
И приятно слышать, что вы тоже считаете поступок Фаулера оправданным. Судя по комментарию ниже и даже по самим вопросам, заданным в посте, не все так думают. Так что нас ждет интересная дискуссия.)