У меня в
прошлом посте я написал как психотерапевт покрыл мою уверенность в том что консюмеристкое мракобесие, когда люди уничтожают планету занимаясь сердчено-душевным наслаждением в целях терапии своей психики, преобретая дома и автомобили, что понятие комфорта навязывается обществом -- господствующим строем. Доктор заявил что если во времена Ельцинского либерализма люди объясняли что главными профессиями являются проститутки и для мальчиков бандитизм так как "жизнь такая трудная, жестокое детство" то при Путинском консерватизме все ринулись в храмы, в монахини под тем же соусом что детство такое мрачное.
Я тогда не нашёл что ответить. Но потом дошло что если людей нельзя (пере)программировать, если на них нельзя повлиять (пере)убеждением, воздействовать на них в нужном ключе, то чем занимаетесь вы, психотерапевты? Пустой, бесполезной болтавнёй? Хоршо, доктор ответит что нельзя перепрограммировать стадо -- нужен
индивидуальный подход.
Однако сейчас дошло что доктор против себя же выступил, поддержав моё убеждение. Ведь если люди ищут спасение тем способом которое им предлагает господствующая идеология. Либеральные разрушители в качестве спасения предлагают пороки личности "
private vices yield public benefits" in the classical formulation, то консерватимз предлагает набожность и показную благодетель. Всё так и происходит. То есть бараны тупо следуют установкам общества, господствующей идеологии. Это как раз говорит о том что они программируются на раз-два, по одному щелчку пальцев пастуха. Естественно что обе разновидности капиталистического соуса, что либеральный фашизм
что консерватизм, одинаково
выступают за расселение людей (атомизацию, об этом в частности был разговор с психологом) и дом-автомобиль потому что это
убивает светлое будущее. А как убиваете светлое будущее вы?
PS позже я открыл что
программируемость -- основная фича людей, что люди
программируются в ботов в интернете и в
безропотное стадо в реале.