(Untitled)

[red_shoorik]

принимая участие в дискуссии на тему высказывания правды и бытия искренним, в одной из веток нашёл интересные размышления о роли и сути коммуникации между людьми, в частности, межгендерной коммуникации. Несколько переиначя.. индивидуумы, обладающие качествами противоположного пола, имеют преимущества в построении коммуникации перед классическими

Comments

:)

[vladi_m]

как фемина прочитала ваш пост и чуть не перегедрилась %)
тема интересная, но где же вы научились так излагать свои мысли !!!

Re: :)

[red_shoorik]

ну, сразу так радикально, пожалуй не стОит;))
А уметь излагать мысли не самое главное. Поймать и запечатлеть их, вот для меня работа. Хотелось-бы услышать мнение на "интересную тему"))

Re: :)

[vladi_m]

поскольку у меня у самой проблемы с изложением, получилось видимо радикально.
имела ввиду, что мне трудно понять , *прыг-прыг*..слово гендерный я не знаю тоже..напишу потом, на работе нет русской клавы.
но, в принципе, согласна
надеюсь, мои изложения понятны и чисты;)

Re: :)

[red_shoorik]

Отчего-ж непонятны?! пояснение по пути.. Гендер

[gerda07]

сбой во второй части программы))) пошёл с того момента, как ты, приписав мужчине повышенную чувствительность, вроде бы напрочь лишил его логики. а одно другого не исключает. продвинутость)) синтезированных мужчин и женщин (те, у кого противоположные качества либо наличествуют, либо легко ими понимаемы, и прощаемы :) в том и состоит, что эти новые включения идут как бы сверх классического набора

[red_shoorik]

...уйти в чувствтительность (и в те самые 100% отвественности)...
Ты отнесла чувственность к патриархальным проявлениям. Я имел ввиду сочетание этих диаметральных начал. Ведь 100% ответственности берёт на себя не вникающий в женщину мужчина а как раз наоборот, убиватель мамонта и перегрызатель глотки за свою собственность, которая и права выбора не имеет)).
...сильная женщина...
)) Не пинайте ногами, утрирую.Как там было у Клары Новиковой - "какой же надо быть умной, чтобы казаться дурой", опять вопрос правильного баланса.
...по поводу теории контрастных мужчин и женщин...
останусь несогласен. По-моему, как раз такой союз, если состоится, будет самым крепким. Мужчина, не парящийся на женские аллюры и вбивающий свои гвозди, будет ценить эмоциональность и податливость спутницы. Она-же, зная суровый нрав супруга, не будет делать фатальных женских ошибок по лепке своего Адама, и получит при этом надёжного, предсказуемого партнёра. То-есть, каждый получает необходимое продолжение себя. Не есть-ли это наша искомая вводная?

[gerda07]

вообще есть ощущение, что мы примерно об одном, единственно, что к означенному вопросу напрямую подкатить не удаётся
насчёт сильных женщин вопросов точно нет - всё так
а по мужчинам - я именно про сочетание тоже. и как раз говорю что чувствующий и одновременно на мамона способный поднять руку - он до 100% как раз никогда не дойдет. и баланс будет в том, что он когда надо - "почувствует", а когда будет не к месту, или почувствуется, что сила нужна - чисто в мамонтизм вдарится...

а насчет контрастных. так как ты сказал может быть- только если и он и она исключительно умны.
таких союзов гы немного)

@ он и она исключительно умны.таких союзов гы немного

[red_shoorik]

Ну вот, с утра пораньше в пятницу и такой оптимизьм!]]

[cerebristyi]

ну,мне кажеться тут все сугубо индивидуально.Смотря что женщина в мужчине ищет.Вообще мудрая женщина сама найдет либо способ договориться,либо способ управлять им.

[red_shoorik]

Ой, доча, сердцем чую, быть тебе мудрой женщиной!))

[ugputu]

Просто не будет ни при переводе энергии в тепло и искры, ни при "поиске коммуникациии". Лучшей стратегией будет каждый раз поступать по обстоятельствам, а каковы они в каждом конкретном случае с конкретным партнером - угадать невозможно.
Иными словами, на единственный твой вопрос мой ответ "нет".

[red_shoorik]

Согласен с тобой в том что универсального подхода быть не может, любая пара уникальна. Посему, нужен индивидуальный подход. Однако, та часть моего монолога, где был вопрос, повествует о разбалансированном общении, где женщина ощибочно принимает разные тактики мужчины в построении диалога как непостоянство, другими словами, недостаток мужского начала в нём. Вопрос в том, где находится в этом случае баланс?

[ugputu]

Да тот же ответ - в каждой паре в каждой фазе Луны в своей позиции. До сих пор никакие универсальные теории не победили нигде, кроме считанных точных и естественных наук. Да и то многие "победили" временно, до следующего Эйнштейна, Бора и прочих Дарвинов. Прочие все еще и в науки-то не сложилось, хотя и пыжатся

[red_shoorik]

Спасибо, Женя за интересную точку зрения. Но ты затронул проблему мезальянсов, которые долговременно обречены. Меня-же в этом случае интересует не перегиб "по морде")). Случай этот взят из жизни, люди мне знакомы, поэтому и пытаюсь уловить изчезающюю нить к резрешени+ проблемы.