Обоснование ТО для чайников и попутно об эффекте Доплера

[regent]

Пустота не имеет опоры ни в одном явлении и ни на чем не покоится.
(Тилопа)Я долго не возвращался к этой теме, но не люблю оставлять дела незаконченными. Поэтому решил написать объяснение, почему эффект Доплера не "опровергает" теорию относительности - так, чтобы было ясно козе

Comments

Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

К сожалению, вы снова верны себе. Так что не обессудьте, снова в скрин.

А на все ваши вопросы мне отвечать и правда лень. Чтобы понять, что торт тухлый, не надо есть его целиком. Я просто каждый нахожу ту пуговицу, с которой вы начали застёгивать сюртук. Этого достаточно. Тем более, что спрашивать вы любите, а отвечать не очень.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Новое выражение "в скрин" означает ваше уже 5-е бегство в баню?)

Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

Ну вы же комментируете, значит, нет?
Вы же видите, что комментарии без наездов на меня я расскриниваю. Продолжайте без них - и будет вам счастье.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

"Лень" вам не на вопросы мои отвечать, а мыслить, углубляться в суть, понимать природу и сущность явлений. Это и понятно, т.к. это - труд, а вы привыкли по вершкам. Если вам лень отвечать на мои вопросы - на хрен вы не первый раз пишете мне оппонирующие статьи?.. У психически вменяемых людей это означат вызов на полемическую дуэль. А вы, как я понял, пишете в пустоту с целью потом за пивом любоваться на своё "произведение искусства".. Ну-ну.. Какую вы там "пуговицу" у себя в заду нашли-то, клоун смешной?..
Вы похожи на саратовского чувака из моей последней статьи, придумавшего теорию амазонского происхождения своей лужи. А когда некто прилюдно открыл атлас мира и объективно показал, что эта теория не может быть состоятельной в принципе - он, сапеллировав к ней заново, остался ей верен

Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

Незачёт снова. Вы всё время пишете обо мне, а не о теории относительности.

Я не хочу и не предлагаю "обсуждать предмет".
- Ну так бы сразу и сказали. Я бы и время на вас не тратил.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Я не вижу и не знаю никаких "расскриниваний/закриниваний" - передо мной обычная переписка. И вы реально доказываете своё цирковое образование + лживость. Когда я написал аж 4 статьи чисто по существу и чуть ли ни через анус вытягивал из вас обсуждение именно по существу - вы дружно мусолили мои математические способности, корочки, трусы, а потом манеры - в общем, чесали обо всём на свете, кроме "теории относительности". Теперь же, когда я, наученный опытом, предложил строгие правила и потребовал от вас публичного обещания обсуждать всё до конца, отвечать на всё, не лукавить, не извиваться и не долбить разобранное до этого - вы предпочли снова съехать на мои манеры. Я так понимаю, что вам вообще милее базар обо всём, кроме главного и никакое действительное "обсуждение предмета" вам не нужно и не выгодно. В противном случае, даже поболтав о манерах, вы в конце добавили бы: "да, я готов выяснить на чьей стороне истина и обещаю не тупить, не лукавить и обсуждать не формы и манеры, а суть и смысл". Но нет. Одна задолбанная болтология

Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

Большая часть ваших комментариев здесь видна только вам и мне.
Кроме тех двух, в которых вы почему-то удержались от вашего оголтелого хамства.
Вы мне запретите называть вещи своими именами?

У вас ни в одной статье не было обсуждения по существу, свободного от эпитетов в духе "Материализма и эмпириокритицизма". Может, это в вашей богословской традиции так принято, но у нас нет.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

"У вас" - это у кого?.. Вы реально дятел или уже прикидываетесь с целью троллинга?.. Нет, серьёзно. Очередной тест на вашу типо "учоность". Вы на самом деле поняли , что я пришёл к вам в физику, стремясь исправлять вашу религию?.. Мдаа… Во барааны

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

"Так на кой ты мне тогда это ретранслируешь и адресуешь?.. Я всё это прожевал и высрал у себя уже раза 4 (ты не читал, я знаю) и объявил готовность сделать это здесь публично совместно с тобой, но тебе оказывается "лень". Так сиди, грю, в своей гейропе и помалкивай ..."

Высрал - это точно. Но я читал. Если бы я взялся анализировать каждое слово этого бреда, то чокнутым был бы уже я. Что же касается "помалкивай", то это вряд ли.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Да уж, если бы ты хотел, умел, а главное - не ленился анализировать вообще..
Тебе надо по примеру своего гуру в патентное бюро устроиться.. Там это умение не требуется. Там только то, что ты умеешь - пробежаться по вершкам, проверить формулы и спросить корочки.
Или в полицию нравов. Специалистом по хамству. Это все темы, по которым ты высказываешься всё время нашего "знакомства". В физику и в науку ты или по блату попал, или случайно. Это точно.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

О чём же мне ещё высказываться, если в ваших комментариях ничего больше нет?
О теории относительности, в частности, о доказательствах, приведенных в моём посте, ничего нет.
Да и не будет, скорее всего.
Как я попал в физику, не вам судить. Вы как будто специально нарываетесь на бан.
Вам этого хочется?

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Неисправимый баран... До сих пор - после 784657020(!) объяснений - так и не понял, что бан/небан/забан ни в одном подобном отстойнике, где отмороженная быдлопублика афтара под его одобрением единственно - делится фантазиями о том, на сколько частей порезать оппонента и кому скормить, не представляет и не может представлять никакой ценности. Нет, дятел всё равно верует в её самоценность и называет "счастьем" возможность писать в ней что-либо.. "Броня крепка и танки их небыстры", как грится.
Какие ты там снова "доказательства"-то после "пуговиц" разглядел?.. Я тебе весь вчерашний день предлагал совместно в вопросно-ответной форме по чётким и строгим правилам разложить твою писОнину - весь день долбил тебя этим - и что? Тебе, оказывается, "лень думать и отвечать на вопросы".. Ну раз лень, то сиди веруй в собственную "доказанность" самого себя.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[regent]

О, плюс ещё это:
"Ну ты хоть здесь-то не буквально понял "учёный"? Имелось ввиду формальный. А реально - в больших кавычках."

У вас есть хоть какие-то данные, чтобы об этом судить? И вот всё у вас так.
По мне, так достаточно. Не смею удерживать. Заодно с вашим подпевалой.

На ваше усмотрение, конечно. Не знаю, найдётся ли у вас хотя бы один аргумент по теме ТО.

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

Конечно есть "данные"! Целая отельная статья даже специально посвящена доказательству тупости, невнимательности, поверхностности и лени в работе элементарно с источниками, которые он берётся критиковать. А множество проигнорированных в последствии упрёков и призывов исправить, наконец, свои элементарные косяки дополнительно доказывают его аморфность и скудоумие. Ну а после всего этого, думаем, любой согласится, что подобными качествами реальный учёный обладать просто не может. Он бы не прошёл дальше писаря или лаборанта. При всём желании.
Не говоря уже о последних перлах, после которых я целый день уговаривал его согласиться на их совместный логико-полемический анализ по чётким правилам. а он ответил "мне лень", да ещё спрятал от народа переписку, чтоб глаза не резало. О какой здесь вообще "учёности" можно говорить

RE: Re: Кифе Мокеевичу

[alyoshka_k]

А теперь вали в свою баню и не мешай разбирать и описывать для народа твою новую историю болезни философию, т.к. я, в отличие от тебя, делаю это тщательно и внимательно.