Методическое

[reincarnat]

По некоторым данным, только 4% людей руководствуются рациональными мотивами в ситуации выбора. Остальные живут эмоциями. Из этого следует, что скорее всего вы, я и прочие друзья и знакомые тоже не думают. Думать тяжело, а вот чувствовать гораздо легче. С другой стороны, известно, что эмоции навязываются при помощи пропаганды и прочих гуманитарных

Comments

[ko444evnik]

как метод - воспринимать новости не менее чем 3х-дневной (а еще лучше - 2х недельной) выдержки. шелуха уходит, остается суть. становятся видны просчеты прогнозёров и всплывают скрытые мотивы. а от эмоций остается только хирургический интерес.

[smirnoff_v]

На самом деле и это не совсем так. На самом деле дискуссия делать выбор самому / руководствоваться манипулятивными воздействиями есть следствие ликвидации устойчивых типизаций. Вообще про 4% особых людей - миф. Нормальное общество позволяет человеку в подавляющем большинстве случаев (на повседневном уровне) вообще не задумываться - в обществе существуют устойчивые и типичные поведенческие модели. Но наличие таких моделей и позволяет человеку отрывать голову от земли и думать о том (выбирать там) где по настоящему важно. Это как человек, который может любоваться красотами тогда, когда идет по ровной дорожке, а не по бурелому

[reincarnat]

4% - это из статистики продаж. Когда появляется товар, не попадающий в мэйнстрим, но обладающий адекватными потребительскими качествами. Как пример - статистика продаж фольксвагена-жука в США.
При всей вашей очевидной правоте (рациональный выбор чрезвычайно затратен) пытаться все равно надо. Хотя бы для того, чтобы манипуляторы не зарывались.

[smirnoff_v]

Мне представляется главным научиться отличать важное от не важного, вот это первый и необходимый выбор. А неважное уже можно оставить традиции, манипуляторам или супруге и не отвлекаться на него. Вот это и высвободит интеллектуальные и духовные силы для того, что имеет настоящую действительность.

[bilimbaevskaya]

Вот с одной стороны Вы совершенно правы. С другой же - а что собственно есть рациональное мышление, а что эмоции? Поясню.
1. НИКОГДА не покупаю рекламирующихся товаров. Вроде правильная позиция, да? а не покупаю - просто потому что бесит реклама.
2. Несколько жизненно важных решений были мной приняты после долгого и тщательного продумывания, взвешивания "за" и "против". Наперекор эмоциям, которые были резко против - и как показала дальнейшая жизнь, эмоции были правы)))
Может, стоит к эмоциям (интуицию, например, можно к ним отнести?) всё же прислушиваться? Просто разум иногда не в силах перебрать ВСЕХ имеющихся вариантов, чего-то человек может вообще не знать - а эмоции криком кричат: не делай этого, будет плохо! (ну или наоборот)))

А товар с полки

[ext_418858]

вы все равно берете с максимально удобной высоты или сначала проверяете все варианты товара по цене, составу и т.п.? :)

Re: А товар с полки

[bilimbaevskaya]

Насмешили. Знаете, если покупки в супермаркете (например, да?) совершать по принципу "беру то, что в руки просится" (удобно лежит, иначе говоря) - накупишь всякой белиберды, да ещё переплатишь порядком. Тут не надо сильно головой думать - тут желудок говорит: не поленись и нагнись за "Уктусским йогуртом", а "Данон", который так красиво расставили на средней полке - бяка дорогая и несъедобная, его НЕ ХОЧЕТСЯ)))

[mary_bred_show]

Это зависит от того, что считать эмоциями, а что рациональными мотивами.
Вот, к примеру, человек большинства и человек меньшинства столкнулись с незнакомцем. Человек меньшинства расспрашивает и пытается классифицировать незнакомца, чтобы выработать линию поведения с ним на первое время, но вообще-то практически навсегда. Это рациональный путь. Человек большинства заводит ничего не значащий разговор и внезапно оскорбляет незнакомца, провоцирует его. Следует какая-то реакция, из которой оба сделают выводы, при этом решающего значения в их дальнейших отношениях эта реакция иметь не будет, они просто так узнают друг друга, т.е. начальная драка не помешает им стать друзьями. Со стороны кажется, что это эмоциональный путь, но он просто рационален по-другому.
ИМХО, первый более подвержен пропаганде, чем второй уже по той причине, что принятое раз он считает правильным и не намерен пересматривать.

[moonwalker72]

Да, гормональная система рулит. Иммунная же отмеряет срок жизни. Все по плану. Но так быть не должно.