Комментарий к предыдущей записи
Позавчера я написал небольшую реплику по поводу мухлежа с покупкой аффилиаций в научных статьях, замаскированных под "удаленное" научное сотрудничество. Писал я в основном про то, что покупать эти аффилиации за деньги, простите за банальность, плохо. Однако в дискуссии, которая затем зародилась как у меня в журнале, так и в некоторых других местах, пошла несколько по другому пути. Как я понял, люди больше заинтересовались вопросом: покупать-то ладно, а вот брать за это деньги - так ли уж это плохо? Люди обсуждали как чисто прагматические технические вопросы (налоги, проблемы с работодателем и т.п.), так и вопросы научной этики, мол, в чем же тут неэтичность, собственно.
Должен признаться, что когда я писал этот пост, я об этом всерьез не задумывался. Для меня, как и для многих других моих коллег, вопрос, то есть ответ однозначный - и покупать плохо, и продавать плохо, какие тут могут быть нюансы? Но эта дискуссия не то, чтобы изменила мое мнение, но в каком-то смысле меня озадачила. В качестве наиболее наглядного примера приведу разговор с мне неизвестным, но интересным собеседником 75dc287ea30b451 в журнале у публициста А. Морозова. Наиболее существенный момент там для меня в следующем. Не секрет, что многие российские ученые, навсегда или на время уехав на запад, продолжают ставить в своих статьях вторые российские аффилиации, хотя основания для этого у них либо чисто формальные, либо даже вообще никаких. Делается это либо из желания сохранить запасной аэродром, либо чаще просто потому, что они хотят хоть как-то поддержать своих коллег на родине. Конечно, определенное лукавство в этом тоже есть, но в нашем русскоязычно-ученом кругу это за нерукопожатность как-то не считается. Не знаю, хорошо это или плохо, но вот так сложилось. И вот тут вопрос на засыпку: а вот делать то же самое, но за деньги - это что, хуже? Оговорюсь - деньги не за реальное сотрудничество, а только за вставку аффилиаций, т.е. именно за то, о чем я писал позавчерашний пост.
И вот этот вопрос ставит меня в тупик. В глубине души я понимаю, что да, это многократно хуже, это аморально, но объяснить почему - не могу. Рациональных аргументов практически не нахожу. Кроме этого, мой собеседник вполне убедительно попытался показать, что и с формальной стороны в подобной покупке аффилиаций нет абсолютно ничего предосудительного. Если какая-то организация официально платит деньги, то это по сути и есть аффилиация. Ну да, если захотеть себя уговорить, то сделать это можно без особого труда.
Короче говоря, вся эта дискуссия не изменила моих принципиальных взглядов, но некоторое смятение все же внесла. Сейчас я готов признать определенную долю неоднозначности этических оценок в этой проблеме. И здесь мне не остается ничего другого, как сказать еще одну банальность - рамки морали тут устанавливает каждый сам для себя.
Должен признаться, что когда я писал этот пост, я об этом всерьез не задумывался. Для меня, как и для многих других моих коллег, вопрос, то есть ответ однозначный - и покупать плохо, и продавать плохо, какие тут могут быть нюансы? Но эта дискуссия не то, чтобы изменила мое мнение, но в каком-то смысле меня озадачила. В качестве наиболее наглядного примера приведу разговор с мне неизвестным, но интересным собеседником 75dc287ea30b451 в журнале у публициста А. Морозова. Наиболее существенный момент там для меня в следующем. Не секрет, что многие российские ученые, навсегда или на время уехав на запад, продолжают ставить в своих статьях вторые российские аффилиации, хотя основания для этого у них либо чисто формальные, либо даже вообще никаких. Делается это либо из желания сохранить запасной аэродром, либо чаще просто потому, что они хотят хоть как-то поддержать своих коллег на родине. Конечно, определенное лукавство в этом тоже есть, но в нашем русскоязычно-ученом кругу это за нерукопожатность как-то не считается. Не знаю, хорошо это или плохо, но вот так сложилось. И вот тут вопрос на засыпку: а вот делать то же самое, но за деньги - это что, хуже? Оговорюсь - деньги не за реальное сотрудничество, а только за вставку аффилиаций, т.е. именно за то, о чем я писал позавчерашний пост.
И вот этот вопрос ставит меня в тупик. В глубине души я понимаю, что да, это многократно хуже, это аморально, но объяснить почему - не могу. Рациональных аргументов практически не нахожу. Кроме этого, мой собеседник вполне убедительно попытался показать, что и с формальной стороны в подобной покупке аффилиаций нет абсолютно ничего предосудительного. Если какая-то организация официально платит деньги, то это по сути и есть аффилиация. Ну да, если захотеть себя уговорить, то сделать это можно без особого труда.
Короче говоря, вся эта дискуссия не изменила моих принципиальных взглядов, но некоторое смятение все же внесла. Сейчас я готов признать определенную долю неоднозначности этических оценок в этой проблеме. И здесь мне не остается ничего другого, как сказать еще одну банальность - рамки морали тут устанавливает каждый сам для себя.